Ещё есть момент с сокращением/скрытием части названия.
Хотя ширина столбца позволяет вывести полное название.
Прилагаю несколько примеров под спойлером.
Вид для печати
Ещё есть момент с сокращением/скрытием части названия.
Хотя ширина столбца позволяет вывести полное название.
Прилагаю несколько примеров под спойлером.
Появление возможности выставлять баллы играм от форумчан (как на Метакритике) возможна или принципиальная позиция против этого ?
вот уж этой аналогии точно не надо. Если оценки на основе "чемоданов" и прочие "платформоориентированные" моменты при выставлении оценок от прессы еще можно переварить, то 1 и 0 от идиотов, которые лепят оценки просто потому что игра не вышла на их платформе, 10/10 от оголтелых фанатиков и прочие "объективные причины" ставят крест на всей системе.
А как же такие игры, как Старфилд, которая "раскрывается только на 500 000 часу игры" (но это не точно). Если человек поиграл пару часов, посмотрел на загрузки и пошел ставить соответствующую оценку? Я плохо понимаю как разделять пользователей "по ачивкам" для каждой конкретной игры. Сейчас редакцию песочат за "циферки", потом на форуме будет еще жарче. Лучше бы дали возможность оставлять мини-отзывы, всяко больше было бы толку для тех, кто хочет узнать что-то конкретное о проекте.
Действительно, даже не знал о такой возможности. Хотя, реализация работает как-то странно :
https://stratege.ru/forums/files/gal...b67c964551.jpg
С оценками планируется так же? И как быть пользователям Свича, где нет ачивок, а игру приходится в свой список игр добавлять ручками (когда нечего делать)
Да, оценки это надстройка над этой системой. После их ввода голосовать и писать отзыв сможет любой пользователь. Но в статистике будут учитываться только оценки пользователей, которые получили необходимый минимум трофеев/достижений.
Для эксклюзивных, будут в отдельном «загончике». Для тех которые не эксклюзивные будет в общем котле с не верифицированными пользователями. К сожалению, иначе не получится как из-за закрытости API Nintendo.
Там весь функционал уже почти год как написан, но как раз всё застряло на сложной схеме подсчёта финальных оценок.
Может кто-то уже предлагал или я просто не нашел такую вкладку.
Было бы отлично увидеть полный список игроков которые прошли игру и какого числа.
Например, при нажатии на "Клуб «1000G»/Платиновый клуб" данной игры и там будут показывать не только первых 5 и последних 5, но и весь список игроков.
Видел только рейтинг по достижению, но не по всей игре.
@ELECTRZx,
У PlayStation это можно посмотреть у платинового трофей, а вот у Xbox проблема. Есть в планах добавить нормальные рейтинг 1000G/100% для Xbox и 100% для PlayStation.
Последнее время почему-то список призов и сами призы обновляются не одновременно. Т.е в карточке призы уже синхронизировались, а в списке все еще нет.
@albuqerke,
@KrepkiyChaiy,
В теории это поправил, кеширование списков должно теперь нормально скидываться.
Не знаю, было\небыло.
Нельзя-ли для любителей мультиплатформы, объединить карточку комплитов?
Можно ли добавить в списке игр psn сортировку по дате выхода игры или хотя бы год выхода. интересно иногда глянуть игр какого года было больше пройдено
Дорогая администрация,
возможно ли что-нибудь сделать с дублями имеющими оценку сложности выше оригинала, с сейвов которого они и падают? Я допускаю что у вас была веская причина разделить оценку сложности Overwatch 2 на PS4 и PS5, но вышел патч который просто переносит все тяжёлые трофеи на PS5 если они у тебя выбиты на PS4.
https://stratege.ru/forums/files/gal...9c81dc36f6.png
Конечно же, в итоге появились "честные" пользователи которые выбили "сложнейшие" 100% за 2 часа, и гордо поставили 10/10 версии для PS5. Об объективности таких оценок говорить не приходится. И поэтому у меня возник вопрос, можно ли это как-то исправить?
https://stratege.ru/forums/files/gal...e399bc92e4.png
https://stratege.ru/forums/files/gal...fee85fd9b0.png