И тысяча планет! Обзор Starfield

[Roll]

FRANKLIN_32_RUS, до сих пор странно что он ещё не ворвался в студию и не стал с пеной у рта доказывать нам всем обратное, что это шедевр а мы все тут хейтеры, лузер хренов!

[Lamandro]

Udav_spb, ну то есть корме мемаса в подтверждение своих слов привести нечего?

[Lamandro]

Roll, наверное должно выглядеть примерно так:
ДЕБИЛЫ, все те, кто посмел назвать это просто говном - вы просто ДЕБИЛЫ, вы неправильно жрёте это ГОВНО. Побольше уважения - это ГОВНО РЕЛИКТОВОГО КУЧЕРЯВОГО МАМОНТА. Нужно отламывать по небольшому кусочку, смаковать, прочувствовать вкус каждой травинки, каждого орешка, пролежавшего сотни лет в этой выдающейся куче. Нельзя просто надкусить и через 5 минут сказать, что это говно, нужно пережевать, отложить, пережевать ещё раз и спустя 10 часов пережёвывания вам раскроется весь букет, всё богатство вкуса.

[TheMrCtulhu]

Lamandro,

[Lamandro]

Игры конечно разные и сравнивать их в лоб смысла нет, но посмотрев и почитав обзоры с отзывами на Старфилд становится понятно почему МС срочно понадобился БГ3 на своей платформе.

[JeryKid]

podvodn1k, вот оно зло, в чистом виде) геймпасс конечно хорошая вещь, но вот этот факт, касающийся отсутствия контроля качества своего же производства, прям удручает

[TheMrCtulhu]

FRANKLIN_32_RUS, гений,миллиардер, плейбой филантроп)

[agentdocent]

Вообще не понимаю обзоров на сайте и как итоговая оценка складывается? Вот вышел обзор на СТАРФИЛД, где он набрал 65 баллов. Для кого это оценка, кому вы ее показываете. Издателям, но большая часть издателей приостановили деятельность в РФ и коды перестали высылать, пользователям?
Пользователям эта оценка вводит в заблуждение и не верно отражает контент игры:
Например обзор на игру Sea of Thieves = 65 от 2018 года или обзор на Starfield = 65 обзор от 2023 года
По оценкам вроде игры одно уровня, но Море Воров на старте был не играбельным продуктом бе3 контента, без сюжета и т.п., Старфилд такой же получается?

[Vadim]

BatonTaksa, Нашлись "эксперты" я тут вижу, которые в большинство игр даже не играют, но всегда имеют своё мнение о них. А то, что люди в редакции, ещё ничего не значит. Они могут красиво писать, но опыта в играх в 10-ки раз меньше, чем у "пользователей", это никак не проверить. К тому же автор Харлан, который новенький относительно здесь и по сути пока у него практически всегда высокие оценки получают только какие-то совсем почти инди, с большими играми он не дружит, оценка Атомик харт просто "ха". Ну это его проблемы и вкусы, я нормально реагирую на другие вкусы людей) Я терпеть не могу только недогеймеров, которые всё всегда знают про игру, послушав пару блогеров, при этом их мнение полная пустышка, а точнее абсолютно отсутствует. Тут как раз все из вас собрались стадом, как обычно, поэтому сразу всем напишу - мне плевать на ваше мнение, можете хоть захлебнуться своей кислотой. Я, в отличии от вас, обладаю своим мнением, основанным исключительно ЛИЧНОМ опыте игры, причём не стадным и без оглядки на чужое. Может вам тоже повезёт и вы тоже однажды научитесь быть личностью.

[Swordin]

JeryKid, писал еще давно, что подписки зло, т.к. если туда будут релизить со старта крупные проекты, то качество их будет ухудшаться, потому что с подпиской ты игру уже и так купил, нафига стараться то? Подписка для старья - да, вещь хорошая, когда уже основные деньги получены с релиза, а тут просто добрать копеечку со слоупоков.

[SK1D]

Обзор не читал, т.к подобного уже достаточно прочитал и посмотрел. Оценка да, коррелирует с другими оценками в медиапространстве. Сам я в игру играть планирую эдак через полгода-год. Хотя и уверен, что брошу на каком-то там часу, как и остальные игры Беседки.
Оценки 60-65% это по мне не приговор, и я в достаточно игр, имеющих подобные оценки, играл за все годы, получая удовольствие: хоть шутеры, хоть автогонки, хоть стратегии, хоть рпг с такими оценками могут подарить кучу часов приятного времяпровождения. И я лучше время потрачу на подобных середнячков, чем на стерильно слащавые клишированные конвейеры, которые получают свои 80-85% по сути только за графику, меньшую багнутость, отсутствие каких-то провалов в повествовании, темпе игры, балансе и т.п.
Так-то да, думал, что игра будет не настолько олдскульной. Хотя, опять же, вокруг куча игр, в которых олдскульности много, и такое при этом норм заходит игрокам. Эдакие элементы ретрогейминга в современных играх, получается.
И хорошо, что не следил за разработкой, не читал интервью, а так бы был сильнее расстроен.

[Sashka8]

TheMrCtulhu,
На мой взгляд, в формате обзоров мнение Vadim'a очень даже интересно и приятно читать, как в том же Remnant 2. А вот в дайджесте и комментариях, где нет рамок формата, он часто скатывается к фактически оскорблениям всех, кто не согласен с его мнением, переводя всех несогласных к категории фанатов/хейтеров/недогеймеров/идиотов/токсиков и т.д. (подставить нужное по ситуации). И это, к сожалению, практически обнуляет ценность его развёрнутого, порой альтернативного, но вместе с тем самобытного и заслуживающего внимания мнения по той или иной игре. Побольше бы уважения к окружающим (хотя бы на сайте) - и цены бы ему не было.

[Vadim]

FRANKLIN_32_RUS, ХА! Скажи это многим комментаторам выше и их обычному поведению! Х) В нынешнее время не модно иметь своё мнение, а особенно играть в игры самому для него.

[Gustavus]

agentdocent, так тут же куча народу пишет, что Старфилд тоже неиграбельный, без контента и без сюжета.
Так что оценки завышены у обоих

[Vadim]

Lamandro, Да. Вот только в Стиме несмотря на наличие огромного числа хейтеров, у игры всё равно 75, потому что игру могут оценивать только её обладатели. Хотя есть лазейки и видел альтернативно одарённых в комментах там, которые их использовали только для того, что б поставить палец в низ и сделать рефанд. Типичное лицо современных геймеров, я даж не удивился.

[SK1D]

Provisorus, а что у Сони тогда? - дежурные Элой, Кратос, Паук! Вообще на пс5 за 3 года её существования новых франшиз и экспериментов среди консольных эксклюзивов внутренних студий почти ни-че-го - Ретурнал да батлрояль на машинках, а остальное это ремастеры да сиквелы; на пс4 куда больше разнообразия и экспериментов было.

[Vadim]

Sashka8, Хочешь я тебе раскрою секрет, почему я к ним так отношусь? А хотя зачем, почитай местные комментарии и сам поймёшь. Мне даже смешно читать, как они дорвались и друг перед другом ядом брызжат, это выглядит просто жалко и меня ни капли не задевают, я таких людей уже на сайте насмотрелся достаточно и всегда одни и те же рожи, я уже по "именам" всех знаю, но к счастью большинство всё же нормальные, иначе бы и я дайджесты не писал) И они всегда такие, а не только здесь. Если ты думаешь, что такие люди от меня заслуживают хоть капельку уважения, то я даже уже и не знаю тогда. К нормальным людям и их мнению я отношусь с уважением, даже если они полностью не согласны, как тот же Харлан. Вон там на Удава уже даж понемногу наседают, потому что он посмел отбиться от стада)

[TheMrCtulhu]

SK1D, потому-что сони компания проститутка, вот почему.

[Vadim]

Gustavus, Да) И все они в игру не играли или играли часов) А так игры надо оценивать на старте. Иначе вообще будет бред и хаос. Та же Ноу Менс скай на старте отличается как земля и небо, Киберпанк и Фолаут 76 тоже, и примеров миллион. Просто одни разработчики чинят и допиливают игры годами, а другие кладут на них болт, и как они поступят заранее неизвестно.

[GreyStillness]

podvodn1k, Космонавтам не было скучно, потому что у них был луноход. Да даже а МЕ 2007 года был Мако, где наземный транспорт, Тодд?