Голосование в выставлении оценок играм!

[camerto]

Ни для кого не секрет, что на данном ресурсе оценки играм выставляются на уровне "рецензентов - обзощиков"!
Так вот, лично я уважаю данный форум, как и всех пользователей!
Буду краток, дайте пользователям данного сайта выставить оценку той или иной игре, условно по 100 бальной шкале ( в градации, каждые 5 единиц )! В принципе, как оценку той или иной игре делают "обзорщики" на этом сайте!
Еще раз: типа как за сложность голосуют ребята! Теперь тоже самое +- немного в других условиях!
ПС. Я не первый естественно, кто об этом толкует! Смысл подобной темы был еще до уровня так называемого общего/хардкорного рейтинга более 10 лет на этом сайте!
Коротко говоря: Дайте пользователям данного сайта проголосовать! По аналогии, с так называемым "хард" рейтингом!
ПС. ни в коем случае этот момент не нивелирует обзорщиков на те или иные игры! С технической стороны сайта, уж извините, я не спец!
В общем: ребзя, черканите, Да или Нет. Больше ничего не надо - будет понимание, для всего сообщества!
Спасибо!

[Swordin]

Это уже сто раз предлагали в соответствующей теме. Ответ админов, что в планах, но пока не до этого.

[Stratege]

@camerto,
Функционал есть в новой версии дизайна, новая версия дизайна в глубокой разработке. Как-то так.

[camerto]

Благодарю вас!

[3Bepobou]

"Можно, а зачем!" (с)
Ну поставлю я какому-то Гольфу 95/100 (потому что фанат, потому что люблю), а новому ГТА6 поставлю 10/100 (потому что насрать, игру не перевариваю) - какой это даст смысл?...

[Shark-hardcore]

какой это даст смысл?...

Да будет срачЪ!!!

[Starcardus]

какой это даст смысл?...

всё тлен.

[BeaSt]

Раньше сильно хотелось оценочки лепить, но прошли годы и теперь уже и не надо. Тем более сотни игр старых останутся без оценок, либо там отметятся три калеки, а ту же гэтэа завалят ими. Смысла и правда не много, адекватный рейтинг так не выстроить, а иначе зачем это всё? Я бы и в обзорах оценки упразднил, только срачи из-за них и бурления.

черканите, Да или Нет.

Надо было сделать опрос.

[LinaFlower]

Я бы с удовольствием поставила баллы многим играм.
Особенно если не будет привязки к одному аккаунту.
У меня только на пс4 их было два + на пс3 отдельный. Если куплю пс5, то там еще один новый аккаунт будет.

[Damien]

Я бы с удовольствием поставила баллы многим играм.

вот поэтому и хорошо, что нет такого голосования)) именно от тебя были бы субъективные и предвзятые оценки:
минимальный балл хорошей игре, но там убивают животных. Максимальный балл какой-нибудь всратой поделке, но там ГГ - женщина))
Ну и следующий пункт это только подтверждает:

У меня только на пс4 их было два + на пс3 отдельный. Если куплю пс5, то там еще один новый аккаунт будет.

Как это должно правильно и грамотно работать в голосовании одной игры?
"Вот я играю на пс3 - ставля 3 балла. Вот такое у меня настроение. А когда играю на пс4 - поставлю ей 5 баллов"
А если ставить одинаковый с разных акков - это уже читерство и накрутка.

[LinaFlower]

Как это должно правильно и грамотно работать в голосовании одной игры?
"Вот я играю на пс3 - ставля 3 балла. Вот такое у меня настроение. А когда играю на пс4 - поставлю ей 5 баллов"
А если ставить одинаковый с разных акков - это уже читерство и накрутка.

Не так понял. Если систему оценок сделают, то вероятнее всего можно будет ставить оценки только тем играм, которые привязаны к текущему профилю на Stratege. А в моем случае получится, что в часть игр я играла, но оценку поставить не смогу.

Пользовательские оценки и не должны быть объективными, если зашел Единорог, то хоть десять из десяти ставь и наоборот нули для Ластухи.

[Damien]

Если систему оценок сделают, то вероятнее всего можно будет ставить оценки только тем играм, которые привязаны к текущему профилю на Stratege.

Ну все верно - играл - голосуй! Опять же - для чего делать под каждую платформу свой профиль? Это уже личный бзик.

Пользовательские оценки и не должны быть объективными,

Ну вот не совсем. Естественно я не обязан и не буду выставлять высокий балл игре, если она МНЕ не зашла, а большинство ее обожают!
Но и причины должны быть более-менее объективными. Это не правильно было бы - занижать игре балл, если там, к примеру, гг - не красивый!)) А игра отменная!
Прежде всего, я считаю, чтобы был допуск к голосованию - надо игру пройти лично! Полностью! Не обязательно выбивать платину. Но пройти - обязательно!
Вот не проходила полностью "Ластуху"? - и нет тебе допуска к ее голосованию! Как можно голосовать за игру, которую и не прошел?!
Ту же самую Ластуху первую часть я начинал 3 раза и забрасывал. Так же не понимаю, за что ее любят. И только после выхода второй я прошел первую часть! Теперь считаю эту дилогию одними из лучших игр! Как по сюжету, так и по геймплею.
А если ты будешь бить нули на какой-то личной неприязни к элементам игры, гейплея - в чем смысл голосования тогда? Как человек сможет по оценке понять - хорошая игра или нет, если ее оценили по личностным аспектам?

[JohnHvat]

пастернака не читал, но осуждаю