Колонка: карточная игра «Ужас Аркхэма»

[Makishima]

Silent-hiller47, стиль это имеется в виду что одно произведение как очерк короткий, другое как пол-рассказа, третье как воспоминание, четвертое как бред умирающего, что-то вроде исповеди на смертном одре, пятое - это история похода человека, который в реале невозможен, имхо, слишком нечеловеческие усилия надо прилагать, это уровень фантастики про Ханов Соло всяких, потому что в одиночку человек не способен пережить гробницу с кучей ужасов.

Сборники рассказов странно лепят бессвязно, я не могу понять принципа, по которому оформляют книжки с рассказами Лавкрафта. Лепят как-то бессистемно. Нельзя проникнуться, когда у тебя с первых рассказов герои говорят в стиле "ну все знают Аль Хазреда" и прочее, и прочее. Должны быть изначально вводные рассказы, имхо. Как бы постепенно раскрытие идей автора.

[FenixBK]

Makishima, ощущение, что это сборники от фанатов для фанатов, собранные по принципу "лишь бы ничего не пропустить". В продаже чуть более связные подборки.

[Silent-hiller47]

Makishima, к слову, оккультизм и мистицизм были популярны в начале прошлого века. Ну а книга безумного араба Аль-Хазреда это своего рода легендарный артефакт, о котором по умолчанию должны знать все. С очевидным названием.

[FenixBK]

Silent-hiller47, я впервые узнал из "Зловещих мертвецов" XD

[LucasScott]

Makishima, фильм 'Страна Призраков' Паскаля Ложье. Режиссёр, кстати, самобытный, если остальные его фильмы ещё не видел, то советую ознакомиться. Французский кинематограф, суровый и беспощадный.

[LucasScott]

Horys, с реиграбельностью всё норм, не стоит переживать. К тому же всегда можно начать экспериментировать с уровнем сложности (что в случае отсутствия второй базы делать не рекомендую) и связками сыщиков. Но и даже без этого реиграбельность присутствует, но всё же чудес ждать не стоит, это всё-таки база.)

[Makishima]

LucasScott, точно "Страна призраков". Два его фильма смотрел - оба отличные. Спс напомнил.

[Makishima]

FenixBK, может просто дешёвые книжки. Хотя у меня сомнения что цена влияет на качество составления сборника.

[Silent-hiller47]

FenixBK, я уже не помню, где впервые столкнулся с её упоминанием. Единственное, что точно помню, это то, что играл в одноимённую игру на PSOne где-то в 2004-05 году, не имея тогда представления о каком-то Лавкрафте, и том, чем он знаменит. У меня вообще его фамилия вызвала ассоциации с любовными романами, когда впервые её услышал в контексте того, что он писатель.

[FenixBK]

Silent-hiller47, был старый квест Necronomicon, точно. Играл, но даже связи не уловил с кино про Эша)

[Silent-hiller47]

FenixBK, я про Некрономикон и говорил. Приключения Эша я впервые увидел на той же PSOne в Evil Dead: Hail to the king, которую считаю лучшей в серии игр. А кино вообще увидел позднее на dvd. Трилогия отличная, но как по мне, скатывающаяся в откровенную треш-комедию к третьей части. Первую серию сериала, увы, не осилил.

[FenixBK]

Silent-hiller47, я к тому, что я даже не вспомнил, что уже слышал про эту книгу где-то. Каков был шок от прослушивания Зова Ктулху лет 15 назад, в котором он тоже упоминался)

[Silent-hiller47]

FenixBK, про Ивл Дэд я бы не сказал, что максимально близкое переложение историй Лавкрафта. Скорее очередное кино с элементами из разных источников, включая автора космоужасов. Именно вторая часть с её Некрономиконом больше всего заимствует из его рассказов. Ну а зомби-тематика это старый тренд с конца 70-х в американском би-муви.
Вайбы Лавкрафта повсеместны. От кино до аниме. В том же мною любимом Хеллсинге без этого не обошлось.

[FenixBK]

Silent-hiller47, это как раз к вопросу о повсеместности: он вдохновил и вдохновляет по сей день многие направления медиа и культуры.

[vondoom]

Horys,
>>говорят что на пару раз и все
С таким подходом покупать настольные игры лучше не надо. Вы не будете играть в них вечно и всегда. Поэтому вопрос про реиграбельность настолок такой себе. Лучше спросить за сколько проходится сценарий, сколько в коробке вообще сценариев.
Даже база может развлекать часов 5-8 за одно прохождение. Мало ли это? Как посмотреть. Меняете сыщиков и вот еще 5-8 часов. Дальше докупаете допы и в перед познавать Лавкрафта.
Ну и главное: если в одну играть постоянно, то она надоест. Это не только к настолкам относится.

[pr0d1man]

FenixBK, Сольные не бери (для начала). Лучше вложись этими деньгами в сыщиков из цикла или отдельные классовые колоды.

[pr0d1man]

Hunk-sama, Вместо Возвращений лучше купить коробку сыщиков из циклов, чтобы расширить пул карт и опробовать других героев. Или добавить ещё денег и взять полновесный цикл. По соотношению цена / наполнение Возвращения проигрывают коробкам сыщиков или кампаний. Ими можно шлифануть почти собранную локализацию.

[pr0d1man]

Horys, База по реиграбельности - как обучение в игре - главное знакомство с механиками и оттачивание правил до автоматизма. Есть один "соревновательный" сценарий, который практически невозможно "закрыть на 100%", поэтому проходят его многократно, пытаясь выбить как можно больше победных очков. Ещё на одной базе можно быстро опробовать только что собранную колоду сыщика - сценарии там недолгие, а нерабочие карты выявить можно.

[pr0d1man]

LucasScott, Вторая база нужна не в первую очередь. Лучше за 2500 взять 3 отдельные колоды сыщиков или коробку сыщиков из цикла.

[pr0d1man]

Для создания колод сыщиков рекомендую сайт https://arkhamdb.com
Для игры - подготовки к сценарию, отслеживанию прогресса прохождения и улучшения колод желательно установить на телефон приложение Arkham Cards.