Обзор Lords of the Fallen: паровозик, который не смог

[podvodn1k]

Что ты хочешь этим сказать?

Что в Дайджестах комфортнее.

[Gustavus]

podvodn1k, ну так они же ведь тоже отчасти для этого и сделаны.
Комфортны - отлично. Значит, старая площадка для ваших отзывов работает.
Но теперь есть и новая - для более развёрнутых и структурированных.
Ничего удивительного, что написать в дайджест в разы проще, чем сделать обзор.

[Otacon1326]

Otacon1326, Сорян, Буратино с АланомВейком2 перепутал в ответе. Но в оценке все верно, о нем, о Вейке, и думал.

Spider-man 2 - графика и сюжет - 10/10 и 7/10
Alan Wake 2 - 10/10 и 8/10
Lords of the Fallen - 9/10 и 7/10

Все три игры до конца не прошел еще

Тем, что в первом фиг найдешь или поймешь, оценка по конкретному параметру либо вообще упущена, либо проигнорена, и попробуй еще текстовое описание верно в цифру, которую имел ввиду автор, преобрази!?

Зачем? Балл (такой же субъективный) уже выставлен. Будет пять чисел вместо одного - ничего не поменяется. Вы так же будете спорить, какие-то чемоданы придумывать или ещё чего.

Сюжет в ЧП2 даже на 5 баллов не тянет. Ровно как и в Лордах. Про графику я вообще молчу. Но это моё мнение, а ты высказал своё. Стали наши мнения хуже или лучше - сомневаюсь. Ты игру ощутил вот так, а я по другому.

[podvodn1k]

Обзор написан конкретным автором, и это мнение конкретного автора.

Если же кто-то из читателей считает, что обзор пишет какой-то ИИ от имени сразу всех членов команды... ну это проблема конкретного читателя.

Т.е. мнения у вас в редакции разные, но в обзоре СтарРейл вы всей редакцией пришли в комменты отстаивать обзор, когда люди пришли в комменты со своим мнением.

Вот и всё. Вот и две очень разные оценки фильму.

Твоя жена не пишет на главной Стратега обзоров. А ты пишешь. С большими возможностями появляется большая ответственность.

[Gustavus]

podvodn1k, всё верно: один пришёл из-за хамских комментариев, другой - из-за невежливых комментариев, третий - из-за пассивно-агрессивных комментариев, четвёртый - из-за оскорбительных комментариев. Все по разным причинам собрались в одном месте.

[Otacon1326]

Т.е. мнения у вас в редакции разные, но в обзоре СтарРейл вы всей редакцией пришли в комменты отстаивать обзор, когда люди пришли в комменты со своим мнением.

Давай по-честному - люди пришли в комменты и открытым текстом писали «в игру не играл и не планирую, но…»
Спорили не про игру, а именно, что про такие комментарии

[Timtim]

Otacon1326, пускай тогда расписывает за что именно и сколько баллов от 100-ки отрезал, чтобы хотя бы проверить автора на вменямость ))) Если вы так упорно не хотите оценивать по каждой составляющей, пускай хоть так будет... Уход от единой, общей оценки в угоду ее расшифровке по ставляющим вы расцениваете как ограничение совободы выражения автора... а по факту свое самодурство прикрываете... Гораздо легче влепить в целом итог и ручкой помахать, а что и почему скрыть за красивыми оборотами речи, вместо оценки

[Otacon1326]

Otacon1326, пускай тогда расписывает за что именно и сколько баллов от 100-ки отрезал, чтобы хотя бы проверить автора на вменямость ))) Если вы так упорно не хотите оценивать по каждой составляющей, пускай хоть так будет... Уход от единой, общей оценки в угоду ее расшифровке по ставляющим вы расцениваете как ограничение совободы выражения автора... а по факту свое самодурство прикрываете... Гораздо легче влепить в целом итог и ручкой помахать, а что и почему скрыть за красивыми оборотами речи, вместо оценки

А отдельные оценки не нужно расписывать?

[Gustavus]

Твоя жена не пишет на главной Стратега обзоров. А ты пишешь. С большими возможностями появляется большая ответственность.

Поэтому я в последние годы стараюсь писать очень развёрнутые обзоры, чтобы подробно описать в них все составляющие игры. И чтобы прямее некуда прописать ситуации в духе

- "это явный косяк разработчиков, но мне он впечатления не испортил, поэтому оценка будет высокой"

- "эту крохотную мелочь я нахожу очень приятной, именно из-за череды таких оценка и вышла очень высокой"

- "вот это типично для жанра, пожалуй, и некоторым даже нравится, но я всё равно нахожу это отвратным и оценку снижу".

Читающий текст не по диагонали человек найдёт в тексте нужную информацию и сможет составить об игре собственное мнение - совсем не обязательно близкое к моей итоговой оценке.

Но всё равно невозможно уничтожить солидную вероятность того, что даже основной геймплей может мне быть интересен, а кому-то другому - нет. И наоборот.

[podvodn1k]

Давай по-честному - люди пришли в комменты и открытым текстом писали «в игру не играл и не планирую, но…»

считаю, что это казино и ставить ей 95 баллов на уровне ААА игр - это очень странно. Начали именно с этого. Редакция же уверяла обратоное, мол и в Резике 4 тоже донат и т.д. Все сейчас так делают, а тут вообще игра бесплатная. Народ начал бугуртить именно из-за вашего агрессивного вытягивания игры на уровень лучших игр в индустрии.

[Otacon1326]

считаю, что это казино и ставить ей 95 баллов на уровне ААА игр - это очень странно. Начали именно с этого. Редакция же уверяла обратоное, мол и в Резике 4 тоже донат и т.д. Все сейчас так делают, а тут вообще игра бесплатная. Народ начал бугуртить именно из-за вашего агрессивного вытягивания игры на уровень лучших игр в индустрии.

В игру же можно играть вообще без доната.

[podvodn1k]

В игру же можно играть вообще без доната.

Комментарии были связаны не с этим. А с тем, что игру по качеству проработки сравнивали с Зельдой и другими столпами индустрии. А люди на это указывали, что это игра немного из другой оперы. Наверное, если бесплатная игра приносит ее создателям миллиарды, то все рассказы про "да тут вообще не надо тратить деньги, мы чисто альтруизмом тут три года занимаемся" немного лукавство.

Но, давай не про это. Лучше про систему оценок. Я ведь не один такой, в комментария к обзору тем, кому не плевать, отметили, что игра оценена странно, и, как я считаю, это проблема не автора, а системы оценок. Можно сколько угодно говорить, что "мы тут не подстраиваемся под ваше мнение", но может и стоит что-то в работе портала поменять. Хотя бы раз в 10 лет. Никто от этого не помрет.

Ну, или можно продолжать выгребать в комментах из-за того, что "Марио на 100 это много", а "ЧП на 85 это мало". А "Лордам 55 это вообще ... автор не проникся, несите нового".

[Timtim]

А отдельные оценки не нужно расписывать?

Нужно, но при этом будет виден итог отдельного аспекта игры в цифрах, а не скрыт за буквами автора. Об этом я и пытаюсь донести.

Автор текущего обзора влепил игре оценку в "55/100", это по факту - Мусор (ниже тройки по 5-бальной шкале), по его разумению. Но в то же время он как бы рекомендует игру любителям соулс-жанра, не проходите мимо и пр. - получается он этих любителей хочет мусором потчевать!? Или все же ошибочно занизил оценку!?

от прохождения Lords of the Fallen несколько часов можно получать настоящее удовольствие, ведь более точных копий серии DS не выходило уже очень давно. Неплохо получилось передать атмосферу мрачного мира благодаря отличному арт-дизайну некоторых локаций. Главные боссы выглядят просто потрясающе и способны бросить настоящий вызов даже опытным любителям соулс-лайков.

Пожалуй, единственное за что стоит похвалить Lords of the Fallen – это неплохая атмосфера, красивый арт-дизайн, местами захватывающие пейзажи, динамичные бои с красочными боссами и солидный масштаб окружающего мира.

Если нравятся соулс-лайки, последние Лорды обязательны к ознакомлению, но я бы выждал пол года, пока её не доведут до ума патчами ) Ну и дождаться вменяемого ценника, соответствующего качеству продукта )

Такие эпитеты совершенно не вяжутся с оценкой 55/100 и обзором, в котором практически только "о гвоздях в крышку гроба".

У автора обзора еще, судя по скринам, и яркость-контрастность не отрегулированы или цветопередача занижена, ибо все "засерено" (как и в тексте ) - сведено к серому цвету или около того, на самом деле в игре и локации ярче, их достаточно, и цвета отлично гармонируют, а не так как на большинстве скринов.

[skylark]

55 - поржал, что за чушь
Последнее время тут оценки от балды ставят, видимо
Написанная нейросетью пустышка HZD FW - 95/100
Рагнарек с унылыйшим бектрекингом, часовыми собираниями фруктов и отсутствием, собственно, рагнарока - 100/100

Тут 55 вообще, лол. Косяков хватает и многие из обзора по факту указаны, тем не менее игорь крепкий сосалик на 70/100

[buraspo]

Почему то очень мало было сказано про разнообразие билдов ,про бесшовный Кооператив , про зверский и жестокий pvp , и про NG+
Меня сильно задела оценка в 55 seriously people why ...
75 с плюсиком от меня

[himeo]

skylark, конечно дело вкуса, но что горизонт, что гов послдений просто отличные. Но это мое субъективное мнение, да и вообще я соулсы терпеть не могу)))

[TiR]

Gustavus, очевидно, что полностью объективного обзора не может быть, но стараться-то надо? Если у тебя топографический кретинизм (если что, автор сам признался), и ты не заблудишься только в прямых как палка играх, то может не очень-то стоит это сразу в минус кидать? Я об этом.
За оценки, конечно, тут только ленивый не пинал, но как насчет хотя бы смотреть оценки схожих игр по жанру? А то пишется, что обязательно к ознакомлению для соулс фанов, а по местным оценкам ЛЮБОЙ соулс лайк круче ЛотФ.

[Gustavus]

очевидно, что полностью объективного обзора не может быть, но стараться-то надо?

Нет, не надо. Ты либо пишешь честный субъективный, либо врёшь себе и/или другим.

Если у тебя топографический кретинизм (если что, автор сам признался)

Вот видите: он всё обозначил, обеспечил читателей информацией. Значит, если у вас топографическая гениальность, то вы можете лично для себя накинуть игре +5 баллов уже за один только этот нюанс.

обязательно к ознакомлению для соулс фанов

"После патчей" (которые могут и не случиться) и "на распродаже" - так ведь написано у автора.

И кроме того: "хуже других" - это относительная характеристика, а "обязательна к ознакомлению" - абсолютная. Игра может быть хуже многих и при этом всё равно быть неплохой и даже хорошей. Игра может быть хуже почти всех, но всё равно привлекать отдельными составляющими.

[etozhecre]

почему у всех так горит с оценки 55, это же элементарно 5.5/10, то есть продукт - среднячок, есть минусы, есть плюсы

видимо привыкли, что у игрожура все оценки базируются в диапазоне от 7 до 10, где 7 - это уже неиграбельные помои

[Yametekudasai]

Unidentify Хотя вместо толп миньонов лучше бы сделали их кол-во меньше и опасней.

Так много где делали раньше и в отзывах это шло в минусы. Типа обрезали или мобы стали неиграбельными.