zloiqwebeck, дык это пародирование собеседника - он же тоже там стеб допустил в трех цитированиях и в конце укол сделал. Это правило дуэли - если оппонент стебет - ты тоже в ответ стебешь. Или у него не хамство, а «другое»?? Я всегда параллельно отвечаю. За исключением грубых подколов бесхитростных. В случае Свордина он нормально колет, но почему-то всегда не по теме. Как бы «уколы за то, чего не было». Это было бы подтруниванием, если бы он по теме упрекал и колол. Но он по прежнему гнет линию что я одни жрпг считаю интеллектуальными. А это блин не так. Я вообще так не говорил. И странно что за это уколы, поэтому я очень ершисто ответил что «интеллект иссяк» у Свордина. Ведь раньше он такого не позволял себе. И потом все равно я дописал, что это парафраза «кончились аргументы».
Смотри - ты когда читаешь и видишь здорового ерша как этот про интеллект - сразу поднимай глаза выше и смотри что в прошлом комменте вызвало это. Это же спор. Ответка должна быть равноценной. Он трижды уколол в прошлом комменте, да еще и один раз был детским мемасиком для глупых. Я увидел это - и включился в игру. Если бы я отступился - то он бы показал что на коне. Поэтому вместо таких же трех колкостей я послал одного ерша и в последнем абзаце написал, что думаю про переиначивание смысла.
Тем более до этого (коммент чуть ниже) Свордин мне разрешил отпускать в его адрес колкости. Он сказал, что его это не задевает. И я написал в ответ «значит можно было без смягчения». То есть мой оппонент сам захотел вступить в более острую полемику. Что он и сделал ниже. И я тоже парировал. Завтра у нас будет уже совсем другая риторика. Этот спор - это череда настроений. Хоть Свордин и утверждает, будто всегда в одном настроении. Это понятно что мы все пишем нейтрально и с таким выражением лица будто смотрим какой-то фильм из цикла «в мире животных» (у меня именно такое выражение лица когда я тапаю на смартфоне). Но в текстах у нас целый «спор» и «обмен колкостями». Просто еще и играет тема - показать как тебе все равно, как ты не колышешься и всё тебя не трогает. Это тоже часть игры. Я пишу это на полном серьезе. Мы сейчас со Свординым с надетыми «масками» обменялись мнениями. Эти мнения - лишь полуправда. Потому что полноценно выразить взгляды в сети невозможно. Я пока не могу понять конечную цель Свордина. А это признак хорошего собеседника. Он просто утверждает, что хочет разобраться. Но дело в том что я тоже хочу разобраться. Тупиковая ситуация. Началась с утверждения, которое я не произносил, ну и закончится видимо ничем. Потому что мы не сможем выразить все свои взгляды в этом треде.
Надеюсь не надо разъяснять что значит слово «разобраться» - это не о разборке речь, а о том, что мы друг друга разбираем и пытаемся определить какие-то простые взгляды друг друга. Но у нас у обоих непростые взгляды и поэтому в итоге это будет временный перерыв в общении. Вот это и есть «разобраться в собеседнике».