Arc Raiders и лицемерие «прогрессивной» индустрии

[Stratege]

Вышла Arc Raiders, и вдруг значительная часть игрового сообщества вспомнила, что у неё есть совесть. Рецензенты, активисты и даже случайные твиттер-воины встали в позу защитников человеческого труда, обрушив шквал критики на студию Embark Studios за использование технологий текст-в-речь (TTS) . Еврогеймер поставил игре 2/5 — не за баги, не за плохую балансировку, не за убогий геймплей, а исплючительно за ИИ-озвучку. Ирония? TTS-технологий уже давно не «новая угроза» — она существует десятилетиями. Ещё ироничнее: актёры, чьи голоса лежат в основе этих ИИ-моделей, получили оплату, дали явное согласие и работали по контракту. Никаких краж. Никаких обманутых профсоюзов. Просто — меньше денег, меньше часов в студии и никакого выезда в звукозаписывающий бункер в 6 утра.

Но вместо обсуждения условий труда, справедливой компенсации или прозрачности договоров — профессиональное сообщество предпочло устроить моральный спектакль. Главная мишень — не студия, эксплуатирующая людей без согласия (хотя такие, конечно, существуют), а та, что честно заявила: «Да, мы использовали ИИ. Да, заплатили актёрам. Да, с их разрешения.». Где критики, вроде Eurogamer, понижают оценку на 60 процентов не за качество игры, а за идеологическое несоответствие. Где SAG-AFTRA борется за «цифровые реплики», но при этом молчит, когда студии просто не нанимают актёров на запись небольших или повторяющихся, рутинных реплик — ведь это «работа, не воспринимаемая как ценная», по словам CCO Embark Studios.

Здесь на первый план выходит не этика, а удобная для критики форма прогресса — та, что позволяет обойти более неудобные вопросы. Когда CEO Nexon Чжунхун Ли (Junghun Lee) заявляет: «Важно понимать, что сейчас каждая студия уже использует ИИ» — он не хвастается. Он констатирует факт. Игровая индустрия годами сокращала штаты, усиливала культуру переработок, выдавливала творчество ради KPI — а теперь внезапно «обеспокоена» тем, что кто-то заменил 300 часов записи реплик роботов-анонсаторов на 30 часов работы актёра + TTS-постобработку. Не потому, что голоса уродливы. Те, кто играл, пишут, что проблема «минимальна». Не потому, что актёры обмануты — они подписаны и оплачены. Просто потому, что ИИ сейчас это удобная мишень. Легко осудить машину. Гораздо сложнее — систему, в которой человеку выгоднее продать свой голос раз и забыть, чем 200 раз приезжать в студию за ставку, не покрывающую затраты на дорогу и время.

А Тим Свини (Tim Sweeney), основатель Epic Games, как всегда, успокаивает: «Конкуренция приведёт к лучшим играм, а не к меньшему числу людей». Но конкуренция в индустрии уже давно работает против «невидимых» специалистов: тестировщиков, локализаторов, иллюстраторов и актёров второго плана. ИИ не создаёт новую несправедливость — он лишь ускоряет то, что уже шло на автопилоте.

Считаете ли вы этичным и справедливым такой подход? Замену сотен часов рутинной актёрской работы на одну сессию записи + ИИ-генерацию, при условии, что актёр согласен и получает деньги (пусть и меньше, чем за полный цикл)? Или это — первый шаг к полной цифровой замене, где человек нужен лишь как «сырьё», а не как творец? Готовы ли мы как игроки поддерживать будущее, в котором эффективность и прибыль систематически ставятся выше творческого вклада человека — даже тогда, когда этот вклад добровольно и оплачено сокращён? Потому что, если мы уже критикуем честное использование ИИ — что останется нам, когда придут студии, которые не будут платить и не будут спрашивать разрешения?

[Rasco]

Господя, озвучку массовочных болванчиков заменили нейронкой, катастрофа.

[Yametekudasai]

Актерам заплатили, чтобы они не работали

Можно использовать технологию по разному - не вижу минусов, если в игре вдруг запоют голосами Пресли или Меркьюри, а в озвучках дадут голоса тех актеров, которых уже нет или скоро не станет - человек не бессмертный

ОСУЖДАЕМ AI

Ну это, похоже потомки осуждающих телевидение, телефоны, самолеты, поезда, компьютеры только им запретили на кострах сжигать ведьм.

[TiR]

Бред какой-то, занимаюсь монтажом видео, и использую ИИ почти во всех аспектах - начиная со встроенных в программ инструментов и заканчивая генерацией видео и заменой голосов и дикторов, здорово экономит время и силы. В пролете разве что создатели стоковых видео.
Тут надо смотреть на итоговое качество - если озвучка норм, то и проблемы нет.

[Swordin]

А они ИИ использовали только для англ озвучки или там хотя бы основные международные языки представлены? Если используете ИИ, будьте любезны переводить хотя бы на основные международные языки.

[mitas3135328]

"Авторитетных" игрожуров, надо посылать далеко и прямо с их оценками. Эта публика давным давно, себя опозорила и плевать на их оценки. Один на старте Стражу Занавески, высший балл поставил, дескать игра такая прогрессивная, а щас он, я был не прав, в иге есть недостатки, тыры пыры и тд.
А ИИ, много кого заменит, извините, но если студии над игрой, шесть лет работают, получают зарплату, а в результате у них и нет ничего, то не надо быть Нострадамусом, Вангой, Кассандрой, чтоб понять, что эту публику, выставят на мороз. Что сейчас и происходит.

[Blacklion887]

использую ИИ почти во всех аспектах - начиная со встроенных в программ инструментов и заканчивая генерацией видео и заменой голосов и дикторов, здорово экономит время и силы. В пролете разве что создатели стоковых видео.

А как же "Страдать целым отделом, чтобы добиться нужного результата!"? )
Шучу конечно, ИИ реально экономит кучу времени и записывать его использование в какие-то там мифические минусы сродни шизофрении.

[Shelkopryad]

Как же всем арк райдерс не дает покоя! Самый успешный экстракшен шутер вышел и тут же черти грязные пошли строчить ерунду в интернете!

[Kurobe]

Вот же проблемы у людей... )