Ну это лучше, чем пустое беганье по сто раз в одни и те же области карты , собирая всякий хлам, как в предыдущих частях.

221


TRACER-VIK

10)
1073


KyCoK_KoTa
RavenFrost9871

10)
1073


KyCoK_KoTa
RavenFrost9871

1)

bmopou_urpok
Bmopou6587
Не увидел по тексту минусов которые бы привели к оценке 65/100.
Как я понял текст: в целом хорошая игра, правда для метроидвании достаточно легкая. Новых механик она не показывает, но просто бегать и убивать врагов приятно, еще и есть кооп на 2 человек. Оценка: чуть выше среднего.
Ну типа: 65/100 = 6,5/10 = 3 (если округлить) по пятибальной шкале. Ну вы че? Разве игре обязательно надо удивлять, чтоб ты восхищался и чтоб слюна текла? Или там должны быть невероятеые сюжет захватывающие дух, чтоб назать ее отличной?
Ну ладно допустим игра не отличная, допустим были шероховатости какие то, чтоб ты сказал "игра не отличная, но хорошая". Но хорошая игра это 4/5 = 80/100. Откуда 65?
Просто это GoW, но не тот который я хотел?
А если это была бы инди студия из 3 человек, которые за 2 доширака эту игру сделали и назвали бы ее Sons of Sparta, игра получила бы оценку выше?
Bmopou_urpok, По моему личному впечатлению игра на 70-75 баллов — средненький проект без новых идей. Основные причины по которым поставил меньше: баги, коих в игре уж очень много, и обман с кооп режимом, который стал доступен сразу только после того, как люди навели шороху. Отсюда и минус 5-10 баллов. Если вы правы и игра действительно крепкая на 75-80, то когда разработчики исправят баги (кооп уже исправили, хоть и не идеально), то игра со временем получит заслуженную оценку от игроков и все будет норм, но на релизе эти проблемы были важными.

10)
132


HorrorRoman
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)