Кевин Батлер - VP Предательства?

[Cross_top]

Давненько не было видно рекламы с участием Кевина Батлера - Вице-Президента-Всего-Связанного-С-Играми-Сони. А дяде надо что-то кушать. И вот Джерри Ламберт(Jerry Lambert) снялся в рекламе шин Bridgestone, которая заключается в следующем: Если вы покупаете 4 шины Bridgestone, то получаете либо подарочную карту на 70 баксов, либо (ВНИМАНИЕ!) консоль Wii. Собственно в самой рекламе и показывается как персонаж Джерри Ламберта агитирует играть в Wii. Вот сам ролик.
http://www.metatube.com/en/videos/15...P-of-Betrayal/

Естественно Сони не могла оставить безнаказанным появление "Кевина Батлера" в одном кадре с "вражеской" консолью. И полетели судебные иски:
http://dockets.justia.com/docket/cal...v04753/258962/
http://docs.justia.com/cases/federal...4753/258962/8/
http://docs.justia.com/cases/federal...753/258962/14/

А что же сам Кевин?

[Karim]

Мда.... Такого человека потеряли...

[AngelDEMON]

Кстати дядька был замечен в фильме Очень плохая училка

[Deep_wolf]

А ему чтоли нельзя было работать "только-не-с-сони"?

[Cross_top]

А ему чтоли нельзя было работать "только-не-с-сони"?

Не удивлюсь если у него в договоре где-то есть подобный пункт. Его же большинство народу знает именно как "этот дядька из рекламы Playstation", а тут он косвенно рекламирует Wii.

[Dj_Hidan]

Мдаааа...я так дико смеялся с его роликов...а он всех кинул, за что, мало в Сони платили?

[BreanGdeatH]

Мдаааа...я так дико смеялся с его роликов...а он всех кинул, за что, мало в Сони платили?

Ты сам ответил на свой вопрос...У сони сейчас не лучшее времена.

[Garisson]

Мда.... Такого человека потеряли...

А ему чтоли нельзя было работать "только-не-с-сони"?

Мдаааа...я так дико смеялся с его роликов...а он всех кинул, за что, мало в Сони платили?

когда же люди научатся думать или хотя бы анализировать прочитанное. Никто никого не потерял, компания Сони подала иск на компанию Бриджстоун, а не на актера. Сниматься в другой рекламе ему никто не запрещал и никого он не кидал (он не собственность компании Сони и в самой компании он не работает, просто нанятый для рекламы актер, где хочет там и снимается) не было бы приставки Wii в рекламе-никто бы не заикался. Так что к актеру никаких претензий, еще не раз мы его увидим в роли Кевина

[anuar11]

он не собственность компании Сони и в самой компании он не работает, просто нанятый для рекламы актер, где хочет там и снимается

Во-первых, даже в самой забытой богом стране можно поставить запрет на определенные действия, даже с бывшим работником можно указать при заключение ТД, что он не имеет права в течение 3-5 лет, после увольнения работать в компании конкурентов.
Во-вторых, здесь речь не просто о работнике, а о лице непосредственно связанное с пиар-компанией Сони.
Помню гнилой ход АОС, когда они заплатили актеру который рекламировал Фейри. Суть рекламы: как вы, но вы же... Там была реклама, а здесь семья... Т.е. и название Фейри не назвал, и дал понять, о чем речь, с чем сравнивают.
В-третьих, нахер он нужен Сони после этого.

[Garisson]

Во-первых, даже в самой забытой богом стране можно поставить запрет на определенные действия, даже с бывшим работником можно указать при заключение ТД, что он не имеет права в течение 3-5 лет, после увольнения работать в компании конкурентов.

Он никогда не являлся работником компании Сони-это раз, компания Бриджстоун охренеть какой конкурент Сони-это два (ну если только сони не собирается завоевывать рынок шин )

В-третьих, нахер он нужен Сони после этого.

Это не было антирекламой и не было рекламой конкурирующей консоли, это была реклама ШИН, по сути Сони ни разу не пострадали в этой ситуации

[anuar11]

Он никогда не являлся работником компании Сони-это раз, компания Бриджстоун охренеть какой конкурент Сони-это два (ну если только сони не собирается завоевывать рынок шин )

ты реально ничего не понял или потроллить решил?

где хочет там и снимается

Если уж работников бывших можно ограничить, то лиц занятых в рекламе, тем более. При чем здесь работал не работал?

персонаж Джерри Ламберта агитирует играть в Wii.

ты сам читать научись что пишут прежде чем самому писать:

когда же люди научатся думать или хотя бы анализировать прочитанное.

[Garisson]

ты реально ничего не понял или потроллить решил?

видимо ты сам ничего не понял или отказываешься (не умеешь?) думать.

Если уж работников бывших можно ограничить, то лиц занятых в рекламе, тем более. При чем здесь работал не работал?

Запретить они могли сниматься в рекламе у конкурентов. А он снялся в левой рекламе, где промелькнула приставка конкурентов Сони, видимо это не оговаривалось в условиях его контракта. Собственно почитал оригинал новости, которая просто не полностью тут изложена:

The lawsuit filed on September 11, 2012 in a California District Court claims a trademark infringement and is filed by Sony Computer Entertainment of America LLC (SCEA) against Bridgestone Americas, Inc and Wildcat Creek, Inc which is an advertising company. Where does Lambert fall in this? The fictional Sony VP is actually the real-life president of Wildcat Inc.

То есть Сони подали иск и на компанию, владельцем которой является Ламберт, иск гласит, что была нарушена интеллектуальная собственность-использована торговая марка (лицо Батлера) в целях рекламы продукции конкурента, чего, на мой взгляд вовсе не было

[anuar11]

интеллектуальная собственность-использована торговая марка (лицо Батлера) в целях рекламы продукции конкурента

Если предмет иска сам Батлер как торговая марка, то тут нет шансов.

[Cross_top]

Тут заковыка в том, что Ламберт рекламирует не саму Вии, а акцию Bridgestone, ну и соответственно то какие офигенные бонусы вы получите:
либо подарочную карту на 70 баксов(офигенно!), либо консоль Wii(тоже офигенно!).
Они же не могут сказать, что в следствие этой акции вы получите фуфло ненужное, вот и преподносят как нечто офигенное. Серая зона на самом деле. Интересно как развернут этот узелок.