Ассасины и Темплиеры - кого поддерживаете вы?

[Demure1]

Приятным (лично для меня) отличием AC3 от остальных игр серии стало наконец-то внятное объяснение мотивации тамплиеров. Они больше не представляются непонятными злодеями, которых нужно истреблять, наоборот - у них есть своя, понятная в принципе, позиция, и основной конфликт в игре построен на несовпадении убеждений Коннора (и Ассасинов) и его отца (и Тамплиеров).

Тамплиеры убеждены, что приносят людям добро - видя картину в целом, они мыслят стратегически, и ведут человечество к великим свершениям, даже если для этого приходится чем-то (или кем-то) пожертвовать. Они считают что, люди в массе своей неспособны на рациональные решения, а избыток свободы приводит к анархии и больше ни к чему, поэтому "стаду" нужен "пастырь". Для выполнения этой миссии они накапливают власть, богатство, и, оставаясь в тени, строят планы, незримо управляют ходом событий, не стесняясь устранять препятствия на своем пути.

Ассасины же верят, что главная ценность человека - свобода, способность думать своим умом и принимать собственные решения. Даже если эти решения неоптимальны и приносят боль и страдания, в итоге люди способны понять и принять ответственность за них, и сами смогут всего добиться. Для выполнения своей миссии ассасины не стесняются убивать людей, которые притесняют свободу, и старательно разрушают планы тамплиеров, не жалея жизни. При этом они только разрушают, ничего не предлагая взамен - ведь явное насаждение собственных идей противоречит их же идеологии о том, что каждый должен жить своим умом.

Кого поддерживаете вы? Считаете ли вы, что можно отказаться от личной свободы, для достижения какого-то большого общего результата? Допустимо ли решать за людей, что будет лучше для них? Так же ли вы поняли их идеологию? Интересно посмотреть на голосование и комментарии

P.S. Вариант "очнись, чувак, это всего лишь игра" в опросе не присутствует, так как вопрос в целом общефилософский

[Karim]

Ассасины!!! Не зря я за них до дыр все части проходил)))))

[firewolf97]

Я в политикой не особо увлекаюсь,поэтому моя позиция такая:Что бы всем было хорошо

[KaaTyk]

Ассассины, если человек не научиться думать сам он ничего не достигнет. Глупым скотом легко управлять. Всеровно буду на стороне ассассинов.

[Ksardas2010]

Я за Тамплиеров. Ассасины, свобода и все такое это, конечно, здорово, но:

люди в массе своей неспособны на рациональные решения, а избыток свободы приводит к анархии и больше ни к чему.

Только, если "добро" Тамплиеров достигается не примером Assassin's creed 1, когда из людей делают конкретных баранов.

[TheAwesomeOne-X]

даже если для этого приходится чем-то (или кем-то) пожертвовать

Чо за бред . Тамплиеры идут к власти через убийства невинных людей , а ассасины - через справедливость . И правильно что они срывают планы тамлиеров , а то б ппц людям был б.

[SilberPersona]

Всем кто смотрит на Тамплиеров и Ассассинов с обывательской точки зрения - добро/зло, свобода/рабство и тд. Я бы хотел посоветовать задуматься, а действительно ли все так на самом деле? Ведь эти аллегории абстрактны и показывают нам вещи куда более глубокие чем просто черное или белое... Возможно по задумке авторов, а возможно и нет, но смысл самой борьбы двух сторон здесь намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. В этом противостоянии, есть частицы и политических режимов и мировоззрений людей вершивших судьбы мира и много чего еще.
Хотя, конечно, не стоит забывать, что это всего лишь игра.

Demure1 молодец, что создал тему.
Было бы любопытно услышать больше развернутых ответов. А не просто "Потому что они плохие, а эти хорошие".

[Jarikes]

. И правильно что они срывают планы тамлиеров , а то б ппц людям был б.

В мире был бы мир и порядок? Вот ппц то люям =(

[Demure1]

Было бы любопытно услышать больше развернутых ответов.

Мне вот тоже В принципе, лично я склоняюсь к темплиерам. Во-первых, любое цивилизованное общество существует благодаря каким-то законам и правилам, а это ни что иное как форма ограничения личной свободы. Также я работаю руководителем, и вижу, что в большинстве случаев любое дело или ситуация без контроля стремится к ухудшению почему-то. Руководство необходимо чтобы координировать усилия разных людей для достижения одной цели, иначе получается как в басне про лебедя, рака и щуку, так что в общем случае ничего плохого в этом нет.

С другой стороны, это сильно зависит от целей, которые на самом деле преследуют подобные руководители. Благополучие ли это человечества, или прежде всего их собственное? Любители теории заговоров наверное слышали про концепцию мирового правительства, как кучка банкиров и бизнесменов якобы манипулирует правительством целых стран, лоббируя выгодные для себя законы, формируя мировоззрение целых поколений людей через кино, телевидение, газеты, новости, а теперь и игры с интернетом. Что если это правительство решит, к примеру, что людей на земле слишком много, и решит кучу людей укокошить ради блага оставшихся? (к слову, некоторые, особо параноидальные, уверены что данный план уже давно в действии). Я лично не уверен что готов "вымереть" ради непонятно кого...

Но несмотря на опасения выше, я не верю что цивилизованное общество, основанное на полной личной свободе всех и каждого - возможно... Мне это кажется утопией...

[Ghostyra]

Я за ассассинов.Для меня самое главное свобода.В меру свободный человек-счастливый человек).

[Verades]

Судя по кредо ассасинов, у каждого должна быть свобода - сразу возникает вопрос - какая именно? Люди по природе своей жестоки и без определенных рамок и ограничений, установленных обществом, будет полный беспредел. А если такие рамки есть, то это уже является ограничением свободы, нэ? Тем более они не могут предложить альтернативу. Так что, сложилось впечатление, что ассасинам на протяжении веков просто нравилось вставлять палки в колеса тамплиерам и изначальная причина противостояния была вовсе не в ограничении оными свободы =) С другой стороны, я не сторонник крайних мер, когда во благо государства приносятся человеческие жизни, так что я выбрала третий вариант.

Пы.Сы. Хочу теперь Templars Creed

[Bizzare]

в AC3 Коннор сам не понял кто круче, добрее.