Оценка игр

[crazy_creatiff]

Искал по поиску такую тему, но не нашел. На сайте не так давно с успехом работает оценка сложности и длительности прохождения игр. А почему бы не сделать еще и простую оценку игр? Да у многих "больших" проектов стоит оценка обзорщиков с сайта. Но можно еще добавить и рейтинг самих игроков и поставить его рядом. А возможность голосовать дать только тем, кто получил хотя бы несколько трофеев. Да, есть всякие "метагеймс" и другие, но там в основном для PC, и всяких мелких проектов нет, и, думаю, будет всем интересно мнение именно нашего сообщества.

[LeromRei]

Есть метакритик, на котором есть все

[crazy_creatiff]

Есть метакритик, на котором есть все

Хотелось бы, чтобы все было на любимом сайте. Тем более мк забугорный сайт, а ЩАС КАК интернет железным занавесом закроют, и че будем делать??? А у нас все уже на нашем сайте будет!

[A6azigal]

LeromRei, вы на критике много оценок поставили? А это был бы своего рода русскоязычный аналог от людей которые играют рядом с вами, одного менталитела, в конце концов Тем более, часто бывает что мнение игроков не совпадает с субъективным мнение обзорщика. Так что идея хорошая, поддерживаю

[LeromRei]

А это был бы своего рода русскоязычный аналог от людей которые играют рядом с вами, одного менталитела, в конце концов

Угу, как всегда налетят бомжи "6 часов геймплея мало за 4к !!11 За что я плачу свои деньги ?РасРас"

Вот такой будет менталитет.

[HaRJIeY_DaViDsOn]

LeromRei, это везде будет иметь место. Просто на забугорных сайтах это не так заметно из-за большего количества заинтересованных людей. У нас, например, это будет заметно сразу, это впрочем видно уже было в системе хардкора, где в очень частых случаях видно завышенную оценку, а завышена она, тупо из-за меньшего количества играющих и проходящих "сие чудеса", как только пройдет игру опытный игрок, оценка кардинально меняется. Хоть и суть другая, но суть дела не меняет. Принцип голосования за саму игру будет такой же. Я ничего против идеи не имею, даже за нее. Но как мне кажется более объективная оценка все равно будет не у нас. И да, я считаю, что оценивать игру, не пройдя - не позволимо, поэтому парой трофеев не отделаешься. Можно запустить, опплеваться и выйти, а самое крутое и не увидеть в игре, что может поменять взгляд на игру и ее оценку. Есть масса примеров, как в обзорах наших авторов, так и у обычных пользователей, которые ставят оценки, явно занижая, при этом писав, что отыграл пару часов, либо завышая, потому что явный фанат серии.

[crazy_creatiff]

LeromRei, это везде будет иметь место. Просто на забугорных сайтах это не так заметно из-за большего количества заинтересованных людей. У нас, например, это будет заметно сразу, это впрочем видно уже было в системе хардкора, где в очень частых случаях видно завышенную оценку, а завышена она, тупо из-за меньшего количества играющих и проходящих "сие чудеса", как только пройдет игру опытный игрок, оценка кардинально меняется. Хоть и суть другая, но суть дела не меняет. Принцип голосования за саму игру будет такой же. Я ничего против идеи не имею, даже за нее. Но как мне кажется более объективная оценка все равно будет не у нас. И да, я считаю, что оценивать игру, не пройдя - не позволимо, поэтому парой трофеев не отделаешься. Можно запустить, опплеваться и выйти, а самое крутое и не увидеть в игре, что может поменять взгляд на игру и ее оценку. Есть масса примеров, как в обзорах наших авторов, так и у обычных пользователей, которые ставят оценки, явно занижая, при этом писав, что отыграл пару часов, либо завышая, потому что явный фанат серии.

Да можно не с парой трофеев, а, например, с трофеем за прохождение, с таким трофеем, который можно получить только пройдя до конца игру (практически во всех играх есть такой). Но я написал про несколько трофеев не случайно. Вдруг человеку правда не понравилась игра, и он ее бросил на середине, так что нельзя оценку поставить, если игра явное Г? До конца ее проходить чтоли? Или может мне дали игру на время поиграть, мне она понравилась очень, но пройти я ее не успел. Или может в сингловой игре мультиплеер есть, и кто-то играет только в него, а саму игру не прошел. Можно конечно ввести систему оценки когда рейтинг рассчитывается по двум отдельным показателям: (средняя оценка от прошедших игру+оценка не прошедших)/2, причем сделать какой-нибудь коэффициент, который будет понижать вес оценок от не прошедших или повышать от прошедших, чтобы оценки прошедших ценились больше.

[A6azigal]

Угу, как всегда налетят бомжи "6 часов геймплея мало за 4к !!11 За что я плачу свои деньги ?РасРас"

Вот такой будет менталитет.

А 6 часов и вправду мало за 4к Платить за игры по 4 куска, если они меньше 100 часов это вообще тупость. Я "бомж" и вон все жду, когда же цена на Орден при покупке на троих упадет ниже 1к - именно по столько я оцениваю 8 часов геймплея. Что бы купить игру на старте, да еще и за такие бабки, она должна быть реально хорошей, уровня "Ведьмака", последнего Бэтмена, ну или "Финалки (7)". Хотя, мне и двухмерный ассасин понравился, не смотря на то, что на него здесь явно заниженные оценки. Но это все субъективизм, да.

LeromRei, это везде будет иметь место. Просто на забугорных сайтах это не так заметно из-за большего количества заинтересованных людей. У нас, например, это будет заметно сразу, это впрочем видно уже было в системе хардкора, где в очень частых случаях видно завышенную оценку, а завышена она, тупо из-за меньшего количества играющих и проходящих "сие чудеса", как только пройдет игру опытный игрок, оценка кардинально меняется. Хоть и суть другая, но суть дела не меняет. Принцип голосования за саму игру будет такой же. Я ничего против идеи не имею, даже за нее. Но как мне кажется более объективная оценка все равно будет не у нас. И да, я считаю, что оценивать игру, не пройдя - не позволимо, поэтому парой трофеев не отделаешься. Можно запустить, опплеваться и выйти, а самое крутое и не увидеть в игре, что может поменять взгляд на игру и ее оценку. Есть масса примеров, как в обзорах наших авторов, так и у обычных пользователей, которые ставят оценки, явно занижая, при этом писав, что отыграл пару часов, либо завышая, потому что явный фанат серии.

Да перестаньте. Начальные негативные отзывы что на стиме, что на мете, сплошь от людей что наиграли в игру часа 2. И беда не в этом. Может игра действительно такая плохая, что в нее ну никак невозможно играть без слез. Идея в том, что люди непонятно зачем вообще покупают ту или иную игру. К примеру человек не любит интерактивное кино, а ему все такие: "Чувааак, да Хэви Рейн" крутая игра!" А он потратил кровные, игра ему не понравилась и он поставил ей скажем 20. Вот в этом проблема) А то что поиграл 2 часа, это ничего страшного и трофеев ему для это получать вовсе не нужно. Бывает включишь и понимаешь - это ОНО Вообще, разработчикам во избежание таких казусов, хорошо бы выпускать демки на КАЖДУЮ игру.

[Mozgom]

хорошо бы выпускать демки на КАЖДУЮ игру.

Демки такой же показатель, как игрок поигравший 2 часа. Демка как трейлер к фильму, всё зависит от правильно выбранного момента. Покажут самый лучший момент - итог полный игры разочарование, худший - вообще не запустят игру.

[Swordin]

Я "бомж" и вон все жду, когда же цена на Орден при покупке на троих упадет ниже 1к - именно по столько я оцениваю 8 часов геймплея.

Её уже по 1100р продавали с полгода назад во всех магазинах. Не говоря уж об глюке в м.видео, где вообще за 1000р можно было взять вкупе с Киллзоном (который я за эти деньги и продал, тем самым получив Орден совершенно бесплатно). Но это я к слову.

К примеру человек не любит интерактивное кино, а ему все такие: "Чувааак, да Хэви Рейн" крутая игра!" А он потратил кровные, игра ему не понравилась и он поставил ей скажем 20

А на неё демка есть и ютуб тоже никто не отменял. Если уж брать настолько радикальный пример, что ты привёл, конечно.

емки такой же показатель, как игрок поигравший 2 часа. Демка как трейлер к фильму, всё зависит от правильно выбранного момента. Покажут самый лучший момент - итог полный игры разочарование, худший - вообще не запустят игру.

Согласен. Того же ХР я даже демку не смог добить и пропустил бы игру, если бы друг ни дал диск погонять. Прошёл взахлёб, а потом и в коллекцию прикупил себе тоже.
Или другой пример. Бэтман АА или Дэд Спейс 2 тоже демку не добил, но вот от демок последующих частей пришёл в азарт и все игры были куплены и пройдены.


По поводу оценок игр. Ну, у нас тут несколько специфический сайт и есть люди, которые в трофеи играют и клали они на то, во что играют - главное наличие платины, трофеев, хардкора и т.п. Их оценки могут быть... не совсем адекватными, ибо ценят они в игре другое.
Не все, конечно, но и таких немало.

[Vanish]

del

[Abbath]

Я "бомж" и вон все жду

Прямо как Иванушка-дурачок, всё сидишь на печи и ждешь Вместо того, что бы пойти и заработать денег и на игры и на кино и на вино и на всё, что хочешь.

Вот мне ровно на таких индивидов, но это не игры виноваты, а мужики-лентяи. У меня много девушек знакомых, которые прилично зарабатывают и при этом работают. А такие мужыки, все сидят и ноют и ноют про то, что все дорого и какие все казлы.

Надеюсь, есть адекватные люди на форуме, которые меня поддержат.

[donSERJ]

У меня много девушек знакомых, которые прилично зарабатывают и при этом работают.

интересно

[Swordin]

Прямо как Иванушка-дурачок, всё сидишь на печи и ждешь Вместо того, что бы пойти и заработать денег и на игры и на кино и на вино и на всё, что хочешь.

Вот мне ровно на таких индивидов, но это не игры виноваты, а мужики-лентяи. У меня много девушек знакомых, которые прилично зарабатывают и при этом работают. А такие мужыки, все сидят и ноют и ноют про то, что все дорого и какие все казлы.

Прям как Медведев смолвил.

[Abbath]

Прям как Медведев смолвил.

Мужик, не должен ныть! На то он и мужик. А некоторые ведут себя как...

[Swordin]

Мужик, не должен ныть! На то он и мужик.

Он должен молча соглашаться.

Насколько я понял, "нытьё" заключается не в том, что игры дорогие, а в том, что игры разного содержания и уровня контента стоят одинаково.

Это как просить плату за чашку чая по цене цельного обеда в дорогом ресторане.

[morbo]

Оценка сложности игр на данном сайте весьма странная вещь. Игры с одной и той же оценкой в реальности оказываются абсолютно разные по сложности добывания платины. К примеру можно взять такие игры, как Bioshock, GTA 5 и Gran Turismo 6 со средней оценкой 5.50, из которых я не осилил последнюю, в то время, как играючи выбил платину в первых двух. Или же возьмем God of War 3 с оценкой 4.80 и Red Dead Redemption с оценкой в 6 баллов, из них я не затащил GOW3, в то время как RDR прошел на платину. Где логика?
Проблема в необъективности оценок: хардкорщики намеренно занижают оценки, считая, что если игра доставляет боли меньше, чем от отрубания пальцев и сверления зубов без наркоза, то она достойна только низкой оценки, ну а нубы наоборот завышают оценки, так как игра была слишком сложной. Найдутся и те, кто платину в Gran Turismo 5 выбивал руля ногами, находясь в коме, и те, кто дох прямо в начальном меню. Веры нет в оценки, потому что их ставят люди.

[LinaFlower]

RDR и GTA 5 - долго по времени выбивать платину + онлайн достижения. Вполне адекватные оценки.

[ghorm]

Оценка сложности игр на данном сайте весьма странная вещь. Игры с одной и той же оценкой в реальности оказываются абсолютно разные по сложности добывания платины. К примеру можно взять такие игры, как Bioshock, GTA 5 и Gran Turismo 6 со средней оценкой 5.50, из которых я не осилил последнюю, в то время, как играючи выбил платину в первых двух. Или же возьмем God of War 3 с оценкой 4.80 и Red Dead Redemption с оценкой в 6 баллов, из них я не затащил GOW3, в то время как RDR прошел на платину. Где логика?
Проблема в необъективности оценок: хардкорщики намеренно занижают оценки, считая, что если игра доставляет боли меньше, чем от отрубания пальцев и сверления зубов без наркоза, то она достойна только низкой оценки, ну а нубы наоборот завышают оценки, так как игра была слишком сложной. Найдутся и те, кто платину в Gran Turismo 5 выбивал руля ногами, находясь в коме, и те, кто дох прямо в начальном меню. Веры нет в оценки, потому что их ставят люди.

Есть такое, есть люди специализирующиеся на хардкоре, либо на каком либо жанре. Например гонки, слешеры и файтинги, для меня балла на 2 сложнее, потому, что я меньше в них играю, чем в другие жанры. Как понять, что из себя представляет комплит, смотри самые редкие трофеи, подсказки к ним, а самое главное комментарии в которых пишут, что вызвало у них сложность. Не объективность оценок не в том, что их ставят люди. А в том, что люди разные, с разными навыками, возможностями, со своей шкалой сложности и прочими переменными. А как по твоему нужно ставить оценки?

[morbo]

А как по твоему нужно ставить оценки?

В идеале, конечно же, без эмоций. Именно по этому я очень редко оценяю игры, так как могу быть не объективен. Тут нужно быть разноплановым геймером.