Более часа игрового процесса из Star Ocean: Integrity and Faithlessness

[Varyag_Ericsson]

Издание Polygon не только обсуждает феминизм и расовые предрассудки средневековой Польши, но способно порадовать нас и очень информативными видеороликами, как например сегодняшний час с лишним игрового процесса из Star Ocean: Integrity and Faithlessness для PlayStation 4. На английском языке.

В видео фигурирует самое начало игры и несколько сюжетных сцен, а затем нас переносят примерно на десять часов вперёд, мы оказываемся в весьма фантастической зоне, полной противников. Здесь-то и начинается демонстрация основного игрового процесса, в компании с которым игрок проведёт больше всего времени в этой игре.

Выход нового Star Ocean намечен на 1 июля 2016 года в Европе, а тремя днями ранее, 28 июня, игра появится в США. Эксклюзивно для PlayStation 4. Адепты консоли Sony прошлого поколения могут импортировать версию для PlayStation 3 из Японии, поскольку она останется местным эксклюзивом.

[markus77]

игру так ждал... но узнал отзывы японцев которые уже играют в неё... разочаровался
игра проходится за 25 часов... куча багов и на геймплей жалуются
не знаю насколько это правда...

[Xapoko]

Печаль, подожду пока игру Варяг попробует)

[Ayu.domo]

В этом году есть только две jrpg это Финалочка и Персона, а этот шит который на видео даже смотреть скучно.

[Kikaha]

Вроде, вполне играбельно выглядит ...

[Han-nin-go]

А в чём собственно недовольство? Перед нами игра сделанная в 2016 году, но с классической боевой системой (за что постоянно ругают финалку). Здесь всё классическое: управление, камера, бои, повествование.

[Pinokew]

игру так ждал... но узнал отзывы японцев которые уже играют в неё... разочаровался
игра проходится за 25 часов... куча багов и на геймплей жалуются
не знаю насколько это правда...

Что-то с трудом в это верится. 25 часов? Как это совсем не похоже на Star Ocean.

А в чём собственно недовольство? Перед нами игра сделанная в 2016 году, но с классической боевой системой (за что постоянно ругают финалку). Здесь всё классическое: управление, камера, бои, повествование.

Это потому что некоторым только экшен подавай =) не хотят классику, ток тык-тык - вот тебе красивая анимация и как бы босса уже вынес.

[Byacca]

Потому что я не верю в классику. Бессмертных произведений не бывает. Классическое управление (что это вообще значит? Корявое что ли?) + классическая камера + классические бои = мимо

[SuperRuslan]

Главное, что она лучше SO4

[raphaik129]

Не знаю кому как, но мне пока что нравится. Жду выхода, а после уже сам решу.

[Alexa64]

Byacca, вот-вот. Обычно классикой называют то, что неприемлемо сейчас, а тогда прокатывало только потому что никаких правил и стандартов не было. Можно было выпустить любой кривой выкидишь - был шанс, что все сожрут)

[Han-nin-go]

Byacca, вот-вот. Обычно классикой называют то, что неприемлемо сейчас, а тогда прокатывало только потому что никаких правил и стандартов не было. Можно было выпустить любой кривой выкидишь - был шанс, что все сожрут)

Что я сейчас прочитал? Стандарты были всегда. Другое дело, что бой в реальном времени с той 3D графикой на тех системах был немыслим (всё начало меняться только с выходом PS2). Классикой называют то, что остаётся актуальным (или не меняется) годами. Но вам не понять, годков слишком мало было, когда то, что является сейчас классикой, было новинками.

[Alexa64]

Han-nin-go, то-то же в 80-90х городили кто во что горазд, ага) А классикой называют не от качества обычно игры, а от того, что они сделали голожопое детство называющих) Какой бы классикой не был, например, DOOM, он убог сейчас (даже шутером больно это называть), классическая суть этой игры не делает его хорошим сегодня, тем более не стоит в дань памяти ему делать игры. А то, что многие жанры закончили диверсификацию к концу 90х - началу нулевых - факт. Современный вид жанров именно тогда появился. Не нужно смешивать регроградство, вызванное ностальгией и настоящую классику, которая независимо от времени одинаково и смотрится и играется (тот же марио, например). Ретрограды тупо против изменений и хотят как в детстве, от этого и хейтят все то, что стало другим. Вот и все. Можете еще раз минусы кидать)

[BeaSt]

Не нужно смешивать регроградство, вызванное ностальгией и настоящую классику, которая независимо от времени одинаково и смотрится и играется (тот же марио, например).

Не нужно смешивать вкусовщину, ретроградство и классику. Если ты не можешь играть в старые игры в силу каких-то причин, то это лично твои проблемы. До сих пор прекрасно играется огромное количество классических игр самых разных поколений, NES, PS1, PS2, независимо от графики или управления.
И таки да, классикой игры обычно называют именно за качество.

З.Ы. Играл только в прошлую часть с бесконечным гриндом и унынием. Похоже, что тут ничего особо не поменялось. По крайней мере я отличий не вижу и мне это не нравится.

[Byacca]

Han-nin-goНе нужно смешивать регроградство, вызванное ностальгией и настоящую классику, которая независимо от времени одинаково и смотрится и играется (тот же марио, например)

Вот я и говорю, что классики не бывает, т.к. любое произведение стареет и самый первый Марио сейчас полная дрянь.
P.S. я люблю Марио и стараюсь играть во все игры его вселенной если что

[Swordin]

До сих пор прекрасно играется огромное количество классических игр самых разных поколений, NES, PS1, PS2, независимо от графики или управления.

+100500.
Самые последние мною пройденные игры за последнее время Shining Force, Phantasy Star 2 (а это начало 90-х) - офигенная классика, причем в Phantasy Star 2 я играл впервые. Потом прошёл пару игр с пс1, в том числе Tomb Raider - вещь посильнее перезапуска (хотя и он мне тоже нравится). Сейчас опять-таки играю в пс1.

Кстати, Скворечник, смотрю, всерьёз взялся за жрпг и старые серии. Вот что анонсировано ещё:

[Zidane]

Не знаю, мне понравилось.
Но насторожили комменты про то, что игра проходится за 25 часов...серьёзно? Я рассчитывал минимум на 60 часов Оо

[Han-nin-go]

Han-nin-go, то-то же в 80-90х городили кто во что горазд, ага) А классикой называют не от качества обычно игры, а от того, что они сделали голожопое детство называющих) Какой бы классикой не был, например, DOOM, он убог сейчас (даже шутером больно это называть), классическая суть этой игры не делает его хорошим сегодня, тем более не стоит в дань памяти ему делать игры. А то, что многие жанры закончили диверсификацию к концу 90х - началу нулевых - факт. Современный вид жанров именно тогда появился. Не нужно смешивать регроградство, вызванное ностальгией и настоящую классику, которая независимо от времени одинаково и смотрится и играется (тот же марио, например). Ретрограды тупо против изменений и хотят как в детстве, от этого и хейтят все то, что стало другим. Вот и все. Можете еще раз минусы кидать)

Минус уже поставил, коли ересь пишите. Что-то вас, не в ту степь понесло. Ещё раз повторюсь, классикой называют основу чего либо (нельзя слушать музыку в стиле Rock и не знать кто такие Queen). Делали не "кто во что горазд", а просто не боялись экспериментировать с жанрами и механикой игры (всё-таки это была золотая эра видеоигр, именно тогда появилось большинство современных жанров, и именно в том виде, в коком мы их знаем сейчас). Лично для вас (в силу вашего возраста), может жанры и появились на рубеже 90-х - 2000-х. Даже вездесущий ныне MMORPG появился в 96-97 годы вместе с выходом Ultima Online. Это сейчас каждая игра выбивающаяся из общего потока рассматривается под лупой, тогда таких проектов было пруд-пруди (как хороших так и не очень). Те-же Might & Magic, были современным Eldor Scrolls, только в коридорах. Заговорив о DOOM, вы своей теории вырыли яму (и да он до сих пор ШУТЕР) . Чем отличается DOOM2 от выходящего в мае DOOM4? Графикой, вертикальностью уровней (привет от оригинальных Quake и Duke Nukem 3D) и...всё (даже регенерации здоровья не будет, аптечки и только аптечки)! Тупо, я (и те кто застал игры 90-х в более зрелом чем вы возрасте) понимаю, что игры сейчас с каждым годом становятся всё проще и проще. Красивее - бесспорно, интерактивнее - безусловно, но лучше-ли... Никто не против инноваций, но, они должны улучшать старые качества, либо предлагать что-то новое, более качественное. То-есть подход должен быть либо эволюционным (как в Star Ocean), либо революционным (как в Final Fantasy). А когда предлагают огрызок от того что было, но в красивой обёртке, нафиг оно надо.

P.S. Откуда столько злости к старым играм, ума не приложу. Поиграйте в них (не на планшете), может-быть и поймёте, за что эти игры, называют классикой.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 00:02 ---------- Оригинальное сообщение отправлено 14.04.2016 в 23:59 ----------

Не знаю, мне понравилось.
Но насторожили комменты про то, что игра проходится за 25 часов...серьёзно? Я рассчитывал минимум на 60 часов Оо

Скорее всего, имеется ввиду спид-ран по сюжету. Final Fantasy 9 то-же бегом проходится за 12 часов. А на деле, в любую из JRPG можно залипнуть часов на 80 минимум.