Super Mario Run: провал, которого не было

[kagekiyo]

Хм. По поводу данной игры у меня складывается далеко не самое лучшее мнение о Нинтендо. Я вижу, что с каждым годом они становятся всё более и более жадными. Мобильный рынок - очень прибыльный сегмент, и единственная реальная цель выпуска подобной игры - срубить денег. Один раз у них это уже получилось. Да, я имею в виду pokemon GO, которая быстро набрала бешеную популярность, удачно объединив главную идею Ingress и вселенную покемонов. Как я понимаю, Нинтендо это дело понравилось, и они решили основательно подсосаться к этой платформе.
Но что в итоге? За 749 рублей они хотят продать нам раннер? Это (говорю о жанре в целом) убогое вырождение из платформера, которое годится лишь на то, чтобы бесконечно и бездарно убивать время? Налепи на это дело скин Марио, избранного мертвеца, секбоя или ещё какого-нибудь героя, это, мать его, всё равно будет однопальцевый таймкиллер. О какой революции здесь может идти речь? Что такого могут сделать Nintendo в данном жанре, чего до этого не сделали "мастодонты" мобильных развлечений (и распространили по гораздо более подходящей модели)? Более того, за таймкиллер в шкурке Марио они требуют 749 рублей. Кто, кроме заядлых мариобоев, станет покупать это счастье, когда в магазинах бесплатно валяется такое количество игр этого жанра, что каждый найдет себе что-то, что придется ему по вкусу?
В общем, я вижу очень сильное желание Нинтендо срубить бабла на мобильных платформах. Благо, аудитория там не такая искушенная, и может схавать продукт даже низкого качества. Правда, они подняли слишком большой хайп вокруг своей игры и запросили за неё слишком больших денег. В итоге, даже мобильная аудитория не смогла это переварить.

[kagekiyo]

И давайте посмотрим правде в глаза: пользователи с комментариями "Марио даже на компе стоят дешевле" погоды не делают - они неплатёжеспособны. Зато несколько миллионов поставивших высокую оценку - вполне.

Серьёзно? Т.е. плохие оценки Вы заведомо не учитываете, потому что они плохие, а пользователи, оставившие их - нищеброды, зато все хорошие оценки заведомо пропускаете.
Таким макаром, у Вас средняя оценка будет сильно смещена в положительную сторону. Однако та оценка, что сейчас есть в магазине, всё же кое о чем говорит. 1.5/5 - довольно хреново. Пользователям не нравится игра. Что им не нравится, это уже другой вопрос. Однако ни о каком успехе говорить уже нельзя.

[Gustavus]

Как я понимаю, Нинтендо это дело понравилось, и они решили основательно подсосаться к этой платформе

Вы несколько неправильно понимаете, потому как мобильные игры Nintendo были анонсированы задолго до успеха Pokemon GO, которая, к слову, не является продуктом Nintendo.
Если бы хотели срубить бабла - сделали бы стандартный f2p с микротранзакциями (как требовали акционеры). Здесь же традиционная консольная модель оплаты, вызвавшая ненависть не привыкших платить пользователей мобилок.

Остальное оставлю для обзора, чтобы два раза одно и то же про игры не рассказывать.

[Gustavus]

Пользователям не нравится игра

пользователям не нравится состояние их кошелька. К игре это не имеет отношения, у неё другие недостатки.

[Alexa64]

KnightyOne, и где плоды этих "революций"?) Контроллер-анальная пробка тогда тоже революция, которая умрет на следующий день потому что для игр не нужна, как и 2 говноэкрана вместо 1 нормального (или 1 говноэкран и 1 нормальный - wiiu), как и моушен в нормальных играх. Не зря же classic/pro controller есть - "революции" нинтендо не дают геймерам толком играть, зато на 10 минут негеймеров завлекают.

[Alexa64]

Gustavus, может просто игра - говно, м?)

[KnightyOne]

Alexa64, хейтерства ауру сильную чувствую я У DSi XL вполне приличные экраны даже по сегодняшним меркам (яркость, контраст, цветовая палитра), в момент выхода DS (хорошо, DS Lite) была настоящей бомбой.

как и моушен в нормальных играх

Каких нормальных, чем они отличаются от ненормальных?

Не зря же classic/pro controller есть

А у XBox и PS есть Kinect и Move соответственно. Это ни о чем не говорит, но хорошо, что они есть.

нинтендо не дают геймерам толком играть, зато на 10 минут негеймеров завлекают

Нет, Nintendo единственная компания, которая пытается привнести в каждое свое поколение консолей что-то новое помимо наращивания мощности числодробилки.

[Gustavus]

Alexa64, а это очень легко проверяется: люди, которым не пришлось платить и бомбить от ценника (журналисты), игрой довольны, за исключением нескольких крайне предсказуемых русских фриков. Да и комментарии к "единицам" тоже можно почитать: там каждый второй упоминает цену и каждый второй настолько продвинутый геймер, что в марио на PC играет.
С игрой всё в порядке. Это, как минимум, лучший существующий раннер, да простит меня Рэйман.

[kagekiyo]

Это, как минимум, лучший существуюзий раннер

Сильное заявление. Проверять его я, конечно, не буду.
Хотя нет, проверю, раз уж на то пошло.

[Y_Badiner]

Gustavus,

не привыкших платить пользователей мобилок

Александр, я с 2008 года покупаю игры и различные приложения для iOS, боюсь даже прикинуть какая сумма набежала за 8 лет. Фри-ту-плей-ссанину не качаю в принципе. Уже не в первый раз вижу как вы утверждаете, что люди покупающие телефоны за 50-80 тыр не привыкли платить. Это такой троллинг или что?

[kagekiyo]

Gustavus, за раннер (по определению ущебрный жанр) они требуют бОльших денег, чем другие разрабы за свои игры менее ущербных жанров. Консольная цена за НЕконсольную игру. Это какая-то конская модель распространения.

[Gustavus]

Y_Badiner, да-да, я уже понял, что вы по любому поводу одну большая погрешность.

[Shtsh]

RoboKy, Акции сейчас выше, чем после заявления "нинтендо не является владельцами pokemon go". То есть акции росли на волне хайпа, а потом упали. Так происходит почти всегда - посмотрите на apple, например.

С точки зрения всего прошлого года, nintendo провела его крайне успешно.