[КОЛОНКА] О чемоданах, презентациях, пресс-релизах и влиянии издателя на оценки

[Swordin]

Это в первую очередь субъективная оценка, кто бы что ни говорил

Но тем не менее, она влияет на некоторые умы. Часто вижу комменты по типу "спасибо за обзор, а то бы купил". А на деле оказывается, что игрожур - это такой же Васян из соседнего подъезда.

Мне вот интересно, из местных наших осветителей имеет кто-нибудь образование журналиста?
Вряд ли. Поэтому его мнение ничуть не краше мнения другана, что уже поиграл. И это как бы не только на стратеге.

С другой стороны кто-то должен всё-таки подавать инфу пользователям.

Насчёт чемоданов. Стратег - это не тот уровень, куда заносят чемоданы. На западе ловили, вроде даже не раз, ту же ЕА, которая подкупала блоггеров и журналюг.
Но при этом надо понимать, что освещая предоставленный издателем материал, поневоле приходится писать с уклоном в положительную сторону, избегая или сглаживая косяки. Иначе в след. раз просто не дадут освещать.
И это качественно отличается от игры, которую журналист освещал бы без подачи от издателя.

Поэтому лично я на эти оценки вообще не обращаю внимания. Если и смотреть, то нужна средняя по больнице и от обычных пользователей. Юзерскор на метакритике - самое оно.
Но всё равно "не играл, но осуждаю/люблю" никто не отменял.

И да, каков бы ни был там изначальный подтекст, я всё равно благодарен местным нашим ребятам, что освещают те или иные проекты.
Пускай это всего лишь мнение одно из..., но тем не менее в таких мнениях можно узнать и о самой игре подробнее. А это жирный плюс.
Так что продолжайте и успехов!

[NesvetskyLev]

Gilaruil, ну вот, например, возьмем игру Far Cry Primal. Я прочитал несколько обзоров, что это провал и что Far Cry загибается. В итоге купил и не мог оторваться 1,5 месяца от игры. или последний уже обосрали с ног до головы, а как оно будет лично ДЛЯ МЕНЯ это вопрос. Или вон Darksiders, его хвалили во всех почти обзорах, а я еле доиграл до конца...

[Gustavus]

Hlebopashecc, я только что интереса ради проверил: зашёл на Метакритик и поставил оценку Форзе. Сайт даже не спросил, есть ли у меня вообще эта игра. Лепить оценки может кто угодно и как угодно. А порой ещё и случаются истерики на почве раздутых из ничего и даже откровенной лжи слухов, как вышло с Shadow of War.

Категорически отказался сильно заранее от Yo-Kai Watch 2: "Мыслящие призраки". Ещё не наигрался в предыдущую, не хочу опять заново начинать.

[RockaRollaJP]

Взять хоть Shadow of War, которой уничтожили оценку за сундуки.

И правильно сделали.

[Gilaruil]

NesvetskyLev, но это единичные случаи. Не получится купить все интересующие игры, в которых сомневаешься, чтобы составить своё мнение. Я частенько прибегаю к юзерскору на Метакритике. Понимаю, что часто там оценивают от балды.

[rmardanov6]

Gustavus, Понятно.
А как обстоит дело с громкими играми, которые "просто не могут оказаться несовершенными"? То есть не Call of Duty или Assassins очередной, а что-то вроде грядущих RDR 2 и TLoU 2. Ну или Марио Одиссея, которая совсем скоро, тоже легенда ведь.
Не хотелось бы конечно, но такого типа игра может быть образно говоря на 7-8, крепкая такая, но далеко не идеальная, а всюду уже по 10 и 11 из 10, ещё с релиза заготовлена медаль "Лучшая игра 20__ года", и вообще - "Недостатки... Какие недостатки?!"
Ну да, это вопрос не про джинсу, а скорее про честность и "стайность", но суть в принципе та-же - доверие материалам.

[dr_snake_on]

Swordin, у меня в корочке должно быть написано "Журналист". Это если вдруг интересно. Но даже после этого я остаюсь "Васяном из соседнего подъезда", и я просто радуюсь, если кто-то из читателей прислушивается к моему мнению, спорит с моими доводами и вообще проявляет признаки жизни. Просто радуюсь, что капля за каплей набираю какой-то авторитет в ваших глазах. Так и устроена вся эта система рецензий, колонок и прочего контента на стратеге.

[Zombie]

которые "просто не могут оказаться несовершенными"

В нашей жизни все возможно

[Hlebopashecc]

Zombie, если журналистика это работа — конечно.
Но я сомневаюсь, что журналисты, работающие на игровом фрилансе, зарабатывают этим достаточно. Поэтому их мотивируют всяческие бонусы и поощрения. Это больше хобби, примерно как покраска моделек, рыбалка и т. п.
Иначе зачем писать про то, что не нравится, за копейки?

Когда я работал в журналистике (давно), у нас была хорошая для того времени ставка (1 знак = 1 рубль). За неё авторы писали что угодно про что угодно. Изучали материал, проводили исследования.
Сейчас, чтобы прокормить себя и семью, будучи жителем столицы (подчеркиваю), ставка фрилансера должна быть примерно 3 рубля за 1 знак (чтобы получать среднюю по городу манагерскую зарплату в 80 000 рублей). Крайне сомневаюсь, что в медиа (даже не игровых) сейчас столько платят. Отсюда мотивация строится на энтузиазме, который не объективен.

[Gustavus]

Swordin,
Да, в команде есть ребята с дипломом (ну или те, кто прямо сейчас пишет диплом). Но в целом вы правы. Тем не менее, мы стараемся изучать профильную литературу. На Новый Год нам даже начальник каждому одну из свежих книг прислал.

Тот или не тот уровень, но в комментариях ведь предъявляют. Да и я писал не только на Stratege.
Что же до положительной стороны и сглаживания углов, то было бы интересно увидеть примеры, когда мы подозрительно перехвалили игру (без провоцирования на спор, попросту интересно). Я так и вовсе удивлён терпимостью некоторых издателей.
Но это ваше дело. Навязывать мнение я не хочу.

Спасибо.

[Gustavus]

RockaRollaJP, давайте теперь поставим 100/100 всем дешёвым играм и 0/100 всем дорогим.

[Gustavus]

Winnie-Pooher, если это дешёвые проекты, то и на подкуп денег тоже нет. Разве не логично?

[Gustavus]

Hlebopashecc, сегодня как раз первый день, как я не пошёл на работу в офис, потому что решил заниматься исключительно текстами про видеоигры, различными сценариями и режиссурой роликов про настольные игры. И часть этих дел - тупо работа, к которой не испытываешь особых чувств.

[RockaRollaJP]

RockaRollaJP, давайте теперь поставим 100/100 всем дешёвым играм и 0/100 всем дорогим.

Давайте мы не будем поощрять сундуки в сингловых играх за 60 баксов.

[dr_snake_on]

Hlebopashecc, а я вот буквально на днях отказался от Evil Within 2, игры, которой я определенно куплю попозже, игры, которую я очень жду и хочу. Причина как раз в том, что не хотел торопиться, а обзор по ней, само собой, горит.

[Hlebopashecc]

RockaRollaJP, вот и я про это.
Журналист 60 баксов не платит!

[Gustavus]

rmardanov6, с той же Breath of the Wild мы постарались избежать "стайности" и пригласили знакомых авторов из других изданий (от чьих оценок у меня уже полгода бомбит). Но в целом... а почему нам должно быть дело до того, что там заготовлено широкой публикой? Когда Егор или Андрей напишут основной текст про Super Mario Odissey, у меня не будет сомнений в том, что они могут игнорировать фоновый шум. Будут ли они у вас? Это уже ваше дело

[Gustavus]

RockaRollaJP, не поощряйте. Никто не заставляет их покупать.

[rmardanov6]

RockaRollaJP, С чего бы это? Там просто не играя в игру, услышав волшебное слово "лутбоксы", толпа народу набежала аки татаро-монгольское иго и наставила колы да двойки игре, в которую и не играли.
Не, ну ад какой-то, там даже не колы да двойки, там вообще нули. Нули, нули, нули, и везде "microtransaction". Понятно, что это может быть объективным недостатком, но именно одним недостатком, который не затмевает саму игру, а её просто утопили и сверху поплевали всякие "мимокрокодилы", которые могли и игру в глаза не видеть.
То есть Metacritic и другие прекрасные агрегаторы, которые разрешают ставить оценку просто по факту регистрации - это не "светлое настоящее игровой журналистики", это зловонное дно этой самой журналистики.

[Varyag_Ericsson]

Положительные оценки журналистов связаны с фактором высокой вовлечённости. Туры по миру в рамках PR-кампаний, личные знакомства, ивенты в столице, рассылки сувенирной продукции. Плюс журналист, как правило, поклонник обозреваемой видеоигры, иначе копию дали бы другому. Это всё формирует лояльность.
Поэтому краудсорсинговые результаты (юзерскор) сейчас полезнее мнения журналистов (метаскора).
Клиент — это более требовательный игрок. Он тратит свои время и деньги, не получая в ответ никаких поощрений. У него не будут пресс-буков от Sony, приглашений в бары, эсклюзивного мерча после пресс-конферений и бесплатных кодов. Его критерий качества — отвечают ли полученные впечатления инвестициям (деньги + время).

Копии, приглашения и прочее не зависят от оценок игре. Или не сильно зависит. Я не могу говорить за все издания, но за нас могу — мы не получаем никакого профита, кроме кодов. Лишние из которых сразу раздаём здесь.
Клиент — это чаще идиот, чем журналист, летсплейщик или блогер, к сожалению. Потому что именно клиенты позволяют себе оставлять отзывы категории "игра говно", коими пестрят страницы Steam и Metacritic. Ни аргументов, ни какой-либо предыстории. Как голубь — пришёл, насрал и назвал себя победителем. Впрочем, на тематических форумах полезные мнения по проектам собирать — самое то. Я так делаю при выборе аниме/кино/манги.