[Обсуждение] Список хардкорных, долгих платин и PSN проектов для PS3

[GEO]

Дж. Бруно не выдавал свое ИМХО, он опирался на свои наблюдения и анализ происходящего

Ключевое слово "свои", то есть субъективные наблюдения.

когда его оппоненты слепо верили

Ой ли? То есть Платон, Аристотель, Зенон Китийский, Клеанф, Хрисипп и другие, просто тупо "слепо верили" и говорили после своих слов: "Это моё имхо!"? Они не "...опирались на свои наблюдения и анализ происходящего"?

И я более чем уверен, что он не раз сам пытался рассмотреть и подвергнуть самокритики свою теорию.

Не знаю: к сожалению, я не знаком с его трудами по самокритике.

Дж. Бруно приносил абсолютно новую идею

Таки абсолютно новую? А может он основывался на трудах Кузанского и Коперника?

в данном тексте речь идет о качестве продукта в контексте индустрии развлечений

А можно узнать основные объективные показатели "хорошести" игр или кино, например?

Вы выдернули мою цитату из контекста.

Куда уж без этого.

[Pantera]

Ключевое слово "свои", то есть субъективные наблюдения.

Я говорил о том, что люди выдают свои эмоции за мнение не взирая на факты, и потом пишут, что игра/фильм/и т.д. плохая/хорошая только потому, что мне она понравилась/не понравилась. Опять же твое сообщение имеет другой контекст и масса других условностей.

А можно узнать основные объективные показатели "хорошести" игр или кино, например?

Каждая игра делится на элементы: сюжет, графика, игровой процесс и т.д. Каждая из из этих сторон имеет свою качественную оценку от плохого до хорошего. Так же оценивается их совокупность и взаимосвязь. И т.д. и т.п.

Таки абсолютно новую? А может он основывался на трудах Кузанского и Коперника?

Согласен, тогда правильней будет написать другую идею.

Ой ли?

Он шел против церкви, так что да.

Куда уж без этого.

Именно что выдернул из контекста. Вот так будет полно:

Возьмем для примера Uncharted 2. Это эталонная игра, то что она не понравилась какому-либо субъекту не делает её плохой или сколько-нибудь хуже. Но если человек начинает утверждать обратное - неадекватное поведение, ибо он просто сублимирует свое ЭГО поверх большинства.

[Steello_Marowak]

Ой ли? То есть Платон, Аристотель, Зенон Китийский, Клеанф, Хрисипп и другие, просто тупо "слепо верили" и говорили после своих слов: "Это моё имхо!"? Они не "...опирались на свои наблюдения и анализ происходящего"?

это какие же наблюдения и анализ происходящего позволяло греческим философам говорить, что еда человеку нужна, чтобы не потух огонь в его брюхе?

[Exclame]

Pantera,
GEO,
По моему вы отдалились от темы.

[GEO]

это какие же наблюдения и анализ происходящего позволяло греческим философам говорить, что еда человеку нужна, чтобы не потух огонь в его брюхе?

Речь шла "не о брюхе" + интересно прям стало, где именно вы такое подчерпнули, в чьих трудах?
Ну, сразу в догонку и из теории Буно: "он полагал, что если какое-либо тело не приводится в движение чем-то внешним, то оно приводится в движение своею собственной душой; следовательно, планеты и звёзды — живые", - "...это какие же наблюдения и анализ происходящего позволяло...", так что так)

Pantera, GEO, По моему вы отдалились от темы.

Главное, что от сути не отдалились)

[Abbath]

GEO, ты Пантеру не переубедишь. Да и надо тебе это?

Моооожет все же об играх?

[akira29]

Pantera что Soul calibur 5 до сих пор делает в хардкоре ? его сложность 4-5 из 10 Даже в Legedary souls (его самом сложном режиме) для трофея надо вальнуть всего 1го бойца--Blazblue (Calamity trigger) раз в 10 сложнее. Один Ragna в score attack чего стоит--выносит с 2-3 атак.
p.s
Мне кажется пора создавать свой опрос к каждой игре а не ровняться на других.

[MasterBanker]

между 4-й и 5-й (если сверху считать) - не?

Да, ты прав. Спасибо за пояснения в личке.

---------- Сообщение добавлено в 12:40 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 12:34 ----------

Pantera что Soul calibur 5 до сих пор делает в хардкоре ? его сложность 4-5 из 10 Даже в Legedary souls (его самом сложном режиме) для трофея надо вальнуть всего 1го бойца--Blazblue (Calamity trigger) раз в 10 сложнее. Один Ragna в score attack чего стоит--выносит с 2-3 атак.
p.s
Мне кажется пора создавать свой опрос к каждой игре а не ровняться на других.

Нельзя делать у нас опросы на все игры, во многом потому что даже на орге некоторые игры не набирают 50 голосов, а там количество геймеров пока что больше нашего.
Да и эта тема показатель того что некоторые голоса по некоторым играм будут абсурдными.

[akira29]

Нельзя делать у нас опросы на все игры, во многом потому что даже на орге некоторые игры не набирают 50 голосов, а там количество геймеров пока что больше нашего.
Да и эта тема показатель того что некоторые голоса по некоторым играм будут абсурдными.

Впринципе согласен но в данном случае sc5 никакой не хардкор, даже рядом не стоит--сложность даже до 5 не дотягивает.

[MasterBanker]

Я не играл в ск5, но прошел Блазблю КТ, так это не хардкор кмк.
Если СК 5 легче, то тогда соглашусь с тобой.

[akira29]

Я не играл в ск5, но прошел Блазблю КТ, так это не хардкор кмк.
Если СК 5 легче, то тогда соглашусь с тобой.

У меня платины в обеих играх + по ск5 написал гид на форуме--это дает некоторое право рассуждать о сложности. В ск5 всего 2 трофея которые сложно долго получить--набить 99й уровень и пробежка на 86.000м, это 10 часов тупого спама от получения всех остальных трофеев. В общей сложности получения платины заняло около 50 часов при условии что часов 5 приставка не выключалась т.к ушел по делам и не выключил ну и из-за гнилого коннекта часов 5 простоя при поиске оппонентов. Считаем в столбик: 40 часов ненапряжного геймплея. К сравнению в блазблю почти все трофеи требуют хороших навыков в игре а не банальный спам. Убил тонну времени и нервных клеток только на один режим score attack где вообще проигрывать нельзя а ультимейт рагна снимает всю жизнь с 2-3 атак.
p.s
Делаем выводы.

[ilyxaxa]

akira29, Ну вот видишь, для тебя игра лёгкая, а для кого то сложноватая. Почитав коменты на пс3орг., никто насильно не завышал оценки - значит для большинства игра сложная. Я файтинги вообще не люблю, так что не знаю как там вообще играеться. Чё тут доказывать то - если там стоит хардкор, значит значёк стоит здесь. Если даже сравнивать, то многие в том числе и я доказывают что какая нито игра хардкор, но увы там стоит к примеру 6 баллов и значка сдесь естественно не видать. Так что успокойся и не порти нервы - поменяеться рейтинг - значит снимут значёк.

[clearskyman]

ilyxaxa, даже мортал комбат?
кстати,а чё ты на плаху в ме3 забил? задолбался в мультиплеере набивать 100% что ли?

[ilyxaxa]

кстати,а чё ты на плаху в ме3 забил? задолбался в мультиплеере набивать 100% что ли?

Да нет, мульт достаточно быстро сделал, просто надоела пока, кал хуарес добивал.

[Pantera]

Подытожу. GEO, выдернув фразу из контекста, отошел от темы и заставил меня окунуться в историю Дж. Бруно. Abbath пытался доказать, что 2+2=/=4(не смог удержаться, дабы пройти и не пнуть) демотиватором с грубой математической ошибкой. Благодаря Akira29 SC5 больше не имеет значок hardcore.

[pashtetino1]

Pantera, нехорошо это, на личности переходить...

[Pantera]

pashtetino1, согласен, я не прав, но это было слишком.

[Voland]

довели Пантеру, довели

мне кстати давно хотелось бы узнать, почему у нас нету хардкорных 100%? например в одной игры с нехардкорной платиной, может появится длс с хардкорными трофами. что делает 100% хардкорными.

и интересно что сложного в 5й части кода? ветеран в кампании? а пройти его в коопе с друзьями нельзя?

[Abbath]

Игра СХВАТКА (THE FIGHT) - хардовая. На ПС3 средняя оценка 7,4.
Моя, как и большинства на ПС3 - 8.
Игра реально сложная в физическом плане. Помаши-ка как настоящий боец. Есть троф на выносливость, надо 21-го соперника уложить подряд. Гарантирую, с непривычки руки будут болеть, как будто в качалку вчера ходил.

[Pantera]

Abbath, в потенциально hardcore'е есть, пока что только 28 голосов.