Очень аргументированное объяснение... Отсутствия такого го.
Аргументация была как раз следом того места, на котором ты оборвал цитату. Повторюсь:
Твою ложное утверждение:
Вам(и никому более) сообщили критерии отбора.
Вы - автор списка хардкора.
Вы же не не написали механику раздачи значков. Однако написав, что оценки берутся с трофирга. Беруться и...
Потом я, свою аргументацию я выделю жирным и размер шрифта увеличу, а то вдруг ты опять не заметишь:
Ты же не стоял здесь у истоков создания этого рейтинга, потому не знаешь, что всё это было коллективное решение администрации сайта и гильдии трофифантеров, почившая с миром.
Ах это совет. Ну тогда фразы "Тебе бы не помешало что нибудь для мозгов, а то с логикой у тебя совсем беда. Да и успокоительное тоже" - тоже дружеский совет.
Рад, что ты узрел свои недостатки, связанные с логикой. Первый шаг на пути к исцелению - признание недуга. Даже легче пойдет.
Правила выдачи значков должны быть чёткими и находится там, же где и список.
Справедливо, скоро так и сделаю.
И составитель списка(тот что под твоим ником в него пишет) не должен иметь никаких преференций по сравнению с остальными пользователями
А какие у меня преференции?
И в то что ты не влияешь на список в свою угоду.
Я и не влияю. В чем проблема?
И в не писаных правилах... Испокон веков было записано...что спорность игры определяет Пантера.
Спорность Skyrim описал Stratege самолично, спорность Shift 2 уже не помню кто. То есть очередное твое утверждение является ложью. Опять.
Ты уж извини, но я тебе не верю.
А вот вместе можем и выйди.
Справедливо! Давай!
А, ну да. Как Гитлер. Он тоже сначала "стоял у идеологической основы", а потом просто получил должность и работал по профилю.
Ну, да. Типа того. Как Гитлер, как Наполеон, как любой президент США, как множество других людей. Но ярад, что до тебя это наконец-то дошло.