Спортивные прогнозы, обсуждения

[Kakaxa]

Мы опять вернулись к старому. Лично мне все равно, но я не пойму зачем изобретать велосипед? Пример: матч ЧМ по хоккею, Казахстан - США закончился 2-3(ОТ) т.е в овертайме, в основное время счет был 2-2. Получил очки тот, кто написал 2-3. И не кто не писал (ОТ). А если в овертайм матч закончился так же 2-2, то были бы буллиты. Я предлагаю давать +1 той команде, которая победила по буллитам, пенальти не важно. О каких двойных шансах идёт речь? Команды закончили игру, есть полный счет. Если ты ставишь 2-3, то какая разница в какое время будет этот счет? В основное, доплнительное или после пенальти.
Моё предложение не усложнять, а оставить как в ЛЧ. Хотя если это упрощает подсчет, то пожалуйста. Просто это меньше вариантов угадать.
Насколько я понимаю если матч закончился не в основное, а в дополнительное время и не дошёл до пенальти, то тогда надо делать приписку (ДВ) ??? Не все матчи дойдут до пенальти. Давайте делать приписки (О) - основное, (ДВ) - дополнительное время, (П) - пенальти.
Просто разъясните этот момент и все, придет конец спорам

[GEO]

Kakaxa, как раз для того, чтобы не засорять голову народу, Марио и настаивает на том, чтобы учитывать лишь основное время. правила ЛЧ к ЕВРО не применимы, потому что в ЛЧ "пулька" состоит из двух матчей, а на ЕВРО из одного. Насчёт того, что ты не видишь "двойных шансов", ты лукавишь)

[Onlyou]

Ну и к чему вы пришли?

Я тоже за то, что бы давали +1 после серии пенальти. Всем будет все ясно и понятно. А вот преписки "П" и другие реально запутают народ. О каких двойных шансах идет речь?...

[GEO]

Onlyou, ничья тогда упраздняется в играх на вылет.

[Onlyou]

GEO, так ее там по определению быть не может. Зачем тогда оставлять ничью?

[Kakaxa]

Я не понимаю "О каких двойных шансах идет речь?" © Onlyou
Не понимаю, почему это не применимо к ЧЕ? Как раз это не применимо к ЛЧ в большей степени, так как там идет противостояние. И случай с дополнительным временем, пенальти, только в случаи ничьи по сумме двух матчей. Т.к здесь матч один это применимо в большей степени, чем ЛЧ.

[GEO]

Зачем тогда оставлять ничью?

Выше вели речь о 90-та минутах, а там ничья может быть. Тут, как я понимаю, речь ведут о том, на что именно ставить: на основное время или на итоговый результат. По мне что то, что то - ни холодно, ни жарко, поэтому я лишь выдвигаю различные варианты для обсуждений, а дальше дело за голосованием тех, кто тут отписывается и потом твоего окончательного вердикта.

[Kakaxa]

GEO согласен, я тоже всего лишь обсуждаю.
Просто мне хочется до конца понять, на сколько ваше предложение выгоднее для более интересной борьбы, не более т.к у меня интерес спортивный.

[GEO]

у меня интерес спортивный.

Мало нас "таких" осталось)))

[Kakaxa]

А мне вот на самом деле интересно, сколько человек будет учавствовать?
Получается так, что всем либо всё равно как делать ставки и какие будут правила, либо просто не интересна эта тема. А мы здесь не понятно чем занимаемся

[mario74ru]

так если убрать вариант с ничьей и припиской, то вероятность угадать умножается на три: ты можешь угадать один и тот же результат в основное время, можешь в ДВ, а можешь и в СП, и всерно окажешься правым...

я за вариант в ничьей хотя бы потому что вариативность увеличивается

[GEO]

mario74ru, )) Наша логика им неведома.

[mario74ru]

в общей решайте каждый сам, но нам с GEO удалось хотя бы одного на нашу сторону склонить)

так что на данный момент мы имеем:

за основное время: я, Гео, Экс.
за ДВ: Онли, Какаха, и вроде бы Кипа

---------- Сообщение добавлено в 00:54 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 00:54 ----------

общем*

---------- Сообщение добавлено в 00:55 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 00:54 ----------

а кто не отписался - тому бан)))

[Kakaxa]

Да мне ведома логика, я просто не понимаю почему вы думаете что все матчи закончатся дополнительным временем и пенальти?
Матч закончится так как угодно Ему. А про шансы говорить, я уже пример приводил ЧМ по хоккею.

На всё воля организатора. Да прибудет с тобой сила!Я умываю руки

[mario74ru]

порой нужно суметь прочитать просто то, что пишут.

ваш вариант - 2 исхода событий
наш - 3

вывод: больше шансов проиграть => интереснее

[Kakaxa]

Какой шанс, что ты воспользуешься хоть одним шансом из трех? Не пойму зачем вы сами себе усложняете? Я не претендую на победителя конкурса.
Мне без разницы скажу вам честно, но аргументированого ответа я так и не увидел.

[Exclame]

Да согласен, и считать легше будет. Да и три изхода может быть. Я за основное время. Повторяюсь. А участников чувствую будет опять человек 40 по началу. А потом попросту будут сливаться, когда шансов не будет, и к концу останиться человек 10. А никто не отписываеться потому что ни кому не надо. Как правила поставят так и будут их придерживаться (они так считают)

[mario74ru]

Каках, ты сам понял, что написал? я вот нет...

[Kakaxa]

mario74ru я отлично понимаю что пишу. Надо разжевать?

[mario74ru]

желательно бы... особенно вот эту часть "Какой шанс, что ты воспользуешься хоть одним шансом из трех?"