Классические “сурвайвал-хорроры” эпохи первой PlayStation сегодня воспринимаются совсем иначе. Если отбросить технические ограничения того поколения и попытки разработчиков выжать максимум из доступного железа, то тот же Resident Evil уже легко может показаться архаичным пережитком прошлого, не выдержавшим проверку временем. Одного только "танкового" управления достаточно, чтобы значительная часть современных игроков отложила геймпад уже в первые минуты. Да, именно эта угловатость, неудобство и постоянное напряжение во многом сформировали неповторимое лицо жанра, однако годы неумолимо идут вперёд, а вместе с ними меняется и представление о комфорте и геймдизайне. Студия Malformation Games в своей дебютной Ground Zero решила поступить иначе и сделать шаг назад. Разработчики взяли эстетику и намеренную архаику первых “Резидентов”, перенесли её в сеттинг постапокалиптической Южной Кореи и попытались адаптировать получившуюся смесь под современные привычки. Получилось ли у них это? Давайте разбираться.


Сюжет Ground Zero разворачивается в постапокалиптической Южной Корее, пострадавшей от падения метеорита с аномальными сигнатурами. Катастрофа быстро превращает регион в зону отчуждения: воздух становится опасным, города пустеют, а по улицам начинают бродить заражённые существа, изуродованные странной растительной мутацией. Разбираться в произошедшем отправляют двух агентов Трансконтинентального союза — Чан Со-Ён и Эвана Филдинга. Их задача на бумаге выглядит предельно ясно: собрать данные об атмосферных изменениях, затем добраться до эпицентра и исследовать место падения. Проблема в том, что организация почти сразу даёт понять: никаких гарантий у агентов нет, подкрепления не будет, эвакуация остаётся под вопросом, а рассчитывать им придётся только на себя.


В основе истории лежит классическая жанровая схема: катастрофа, карантин, мутации, заражённые люди и постепенное раскрытие природы происходящего через записки и разговоры с редкими NPC. Назвать сюжет оригинальным крайне трудно: он охотно опирается на знакомые мотивы, а отдельные повороты считываются задолго до финала. Минус ли это? Отчасти да. Но стоит отметить, что игра уверенно чувствует себя в рамках выбранного направления и удерживает интерес за счёт атмосферы и вариативности путей, по которым двигаются герои. Эта система добавляет реиграбельности и делает происходящее чуть менее линейным, создавая ощущение, будто из катастрофы можно выбраться разными способами и с разными последствиями.


Но если в сюжетном плане Ground Zero аккуратно балансирует на вторичном фундаменте, то в игровом процессе она предлагает куда больше интересного. Основу геймплея, что неудивительно, составляет классический “сурвайвал-хоррор” с присущими жанру исследованием локаций, поиском ключей и кодов, открытием коротких путей, вездесущим бэктрекингом и постоянной нехваткой патронов, аптечек и места в инвентаре. Всё это хорошо знакомо, так что сразу перейдём к нюансам и отличиям.


Начнём с двух схем управления. Первая — “классическая”, явно отсылающая к ранним Resident Evil, с "танковым" движением и нарочито неповоротливым героем. Вторая — более современная, рассчитанная на чуть более активное и шустрое перемещение. Уже на этом этапе становится понятно, что разработчики не просто копируют старую формулу, а пытаются сделать её чуть дружелюбнее для современного игрока. Не боится аккуратных нововведений и местная “боевка”. Во время прицеливания персонаж способен двигаться, а сама стрельба не приковывает героя к месту так жёстко, как это было в старых представителях жанра. Есть тут и система критических выстрелов, завязанная не на случайность, а на тайминг и "длину" нажатия кнопки выстрела, из-за чего перестрелки ощущаются немного честнее. Приятный бонус при "крите" — шанс убить мертвяка одной пулей, сэкономив драгоценные патроны. Но главное отличие — наличие парирований. Если вовремя поставить блок, врага можно оглушить, а затем добить на земле. “Окно” для успешного действия довольно узкое, но со временем контратаки становятся важной частью выживания, особенно когда остаёшься с противником один на один, а в карманах уже почти пусто.



Из иных интересных механик выделю сканирование тел поверженных врагов и выкачивание из них геномных очков. Если говорить грубо, то это местный аналог "денег", которые затем тратятся на покупку расходников и улучшений. Нюанс в том, что количество получаемой валюты зависит от сохранности трупа. Соответственно, убийство ножом или точным критическим выстрелом приносит больше выгоды, чем бездумная пальба из дробовика. И вот здесь Ground Zero подбрасывает игроку вполне уместную дилемму: стоит ли рисковать здоровьем ради более щедрой награды, или всё же безопаснее расправиться с врагом привычным способом и недополучить ценные ресурсы?


Следующий важный элемент — система лечения. Вместо привычных разноцветных трав здесь используется шприц, который нужно заполнять разными сыворотками. В зависимости от сочетания ингредиентов итоговое "зелье" не только восстанавливает здоровье, но и даёт дополнительные эффекты вроде усиления выносливости или сопротивления определённым типам урона.

Из более очевидных отличий стоит отметить карту, на которой автоматически отмечаются полезные предметы, хранилище, доступное на всех контрольных точках, и систему сохранений, завязанную не только на привычных расходниках: в зависимости от выбранной сложности игра также активно использует автосейвы. К раздражающим архаизмам я бы отнёс интерфейс, уже упомянутую нарочитую "танковость" героя, не самый удобный менеджмент инвентаря и слишком навязчивый бэктрекинг, особенно заметный, если вы случайно пропустили мелкую подсказку.


Если же говорить о Ground Zero в целом и подводить некоторый итог, то, как я уже сказал в начале, она старается выдержать баланс между уважением к классике и осторожной модернизацией. В сравнении с Resident Evil здесь меньше акцента на кинематографичность, зато больше внимания уделено исследованию, вариативности маршрутов и системам, поощряющим агрессивную экономию ресурсов. В перестрелках игра временами и вовсе ближе к более "боевой" логике Dino Crisis. Сложность настраивается достаточно гибко, но даже на щадящих параметрах Ground Zero не превращается в прогулку из-за постоянной нехватки ресурсов, зубастых врагов, ограниченного инвентаря и необходимости внимательно изучать окружение.


С технической частью здесь всё относительно хорошо. Вылетов и серьёзных багов (за исключением трофеев) замечено не было, однако не обошлось без ощутимых просадок кадровой частоты, возникающих в моменты автосохранений. Стилистически игра выдержана в духе проектов эпохи первой PlayStation. "Пререндеренные" фоны отлично работают на атмосферу, фиксированные камеры грамотно выстраивают напряжение, а модели персонажей и анимации, пусть и выглядят скованно, в контексте выбранной эстетики не слишком выбиваются из общего визуального ряда.




Обзор написан для stratege.ru по цифровой версии игры для PlayStation 5, предоставленной редакции издателем. Все снимки экрана, использующиеся в материале, сделаны непосредственно автором статьи на указанной платформе.