[КОЛОНКА] О чемоданах, презентациях, пресс-релизах и влиянии издателя на оценки

[4ernovik]

Если честно никогда об этом не задумывался. Плохо это или хорошо-незнаю
Того же своего любимого ведьмака мог бы тупо пропустить если б друг не купил игру. И тут меня понесло, прошел вдоль и поперек и прочитал все книги. Подчеркну что до этого ни на какие обзоры почеиу то не натыкался

[Zombie]

Беззлобный, сразу говорю.

Я сегодня пассивный и миролюбивый
Ну не нравится она мне. на пс3

[ghorm]

dr_snake_on, учитывая оценки новой Зельды это не кажется такой уж фантазией. Серьёзно, насколько надо быть слепым и глухим, что б ставить ей 100 из 100. У игры почти нет сюжета, прокачки и интересной боевой системы, музыка это редкие раздражающие завывания и очень редко играющие мелодии, большинство из которых были в прошлых частях. Спорная система ломающегося оружия, небольшие провалы ФПС, части локаций, где просто нет НИЧЕГО, ни врагов, ни растительности, кривая боёвка, к которой я норм не привык до самого конца игры. И как бы круты там ни были многие элементы это далекоооо не 10 из 10, слишком много просто явно бросающихся в глаза недостатков, крепкая 80 из 100, ну 85 максимум, остальное уже фанатизм какой-то или проплаченностью пахнет, всё ж стратег не мирового уровня издание и такого пристального внимания нету от издателей.

Некоторых журналистов которые осмелились такое написать, травили Нинтендовцы. Оценки меняли, обзоры удаляли, вроде до увольнений доходило, но это не точно. Ну посмотрим забанят тебя или нет)))

П.С. написал, оправил, смотрю нет твоего поста... Вот факин шит думаю... Потом вспомнил что он на 4 странице остался)))

[Originall]

Честно говоря, вообще удивительно, что кто-то думает, что на стратег "заносят чемоданы". Оценки тут и так в большей степени всегда завышаются, а о недостатках игр в обзорах упоминается крайне редко и, в основном, только о совсем уж очевидных недостатках. Такие уж тут традиции. Да и не всех авторов тут есть смысл подкупать. Пара авторов тут откровенно фанатично относятся к некоторым вещам и без всяких чемоданов запредельно перехваливают объекты своего обожания. Хотя есть тут один совсем уж откровенный бездарь, который особо в игры перед написанием обзора не играет. Вот ему бы можно было, если не чемодан, то уж пару купюр подкинуть, чтобы гарантированно сверхположительный обзор получить XD

[ghorm]

Честно говоря, вообще удивительно, что кто-то думает, что на стратег "заносят чемоданы". Оценки тут и так в большей степени всегда завышаются, а о недостатках игр в обзорах упоминается крайне редко и, в основном, только о совсем уж очевидных недостатках. Такие уж тут традиции. Да и не всех авторов тут есть смысл подкупать. Пара авторов тут откровенно фанатично относятся к некоторым вещам и без всяких чемоданов запредельно перехваливают объекты своего обожания. Хотя есть тут один совсем уж откровенный бездарь, который особо в игры перед написанием обзора не играет. Вот ему бы можно было, если не чемодан, то уж пару купюр подкинуть, чтобы гарантированно сверхположительный обзор получить XD

Низкие оценки тоже опасно ставить. У любого Г найдется, несколько почитателей, которые провели 1000+ часов в этой игре, и эта игра для них игра года еще на 10 лет.

[Pashka74]

PEPER007, Антошка то? Помню его, хороший парень, благодаря ему я купил свич

[mrDimon]

NesvetskyLev, Для большинства Primal и есть провал третьей свежести, а исключения лишь подтверждают это, ибо всегда имеют место быть.
Просто самому играть во все, чтобы делать выводы слишком накладно и нелогично мягко говоря, а обзоры так или иначе раскрывают основные плюсы и минусы, хотя я в последнее время больше привык смотреть геймплейное видео непосредственно из игры и уже исходя из этого делать выводы.

[dr_snake_on]

Vadim, судя по написанному, игра вам просто не зашла. Что удивительно, при всей этой критике, вы все равно готовы поставить игре высокую оценку. Я же вот совершенно не понимаю ваших претензий, описанные моменты ощущались мною по другому. Сотню игре было ставить страшно, но руководствовался я вот какой мыслью: "если не эта игра заслуживает высшего балла, то какая тогда?". При этом, минусов у игры я не могу выделить до сих пор.

[RockaRollaJP]

4ernovik, Та же история с первым Ведьмаком)

[Swordin]

Фиг с ней, с Зельдой. Вы мне про симулятор козла объясните.

[ghorm]

Фиг с ней, с Зельдой. Вы мне про симулятор козла объясните.

Оценка тоже тролирует, Варяг вроде писал.

[FenixBK]

Vadim, поставил бы 100, не думая. Некоторые игры, созданные не по лекалам, невозможно оценить по обычным критериям. Почему никто не вспоминает отсутствие оценки у The Last Guardian? Ту мы вообще не смогли оценить. Слишком разные эмоции она может подарить. Что удивительного в 100 Зельды? Игра захватывает с первых секунд и постоянно едет на любопытстве игрока. Мир у нее просто волшебный. Он полон мест, которые манят, шепчя: "загляни сюда". В этом ее сила. Даже через 20-30-50 часов она находила чем меня удивить. Кому ещё ставить сотню? Кто ещё так может даже с теми же или меньшими недостатками? Почему-то все любят метакритик, но как появляется личная неприязнь к игре, или она просто не зашла, так все про него забывают. А там львиная доля журналистов оказалась солидарна, что это 100.

[Ilom913]

Хотел бы немного развить высказанное Originall мнение в немного другом ключе.
Я перекочевал на Stratege с другого годами читаемого мною ресурса как раз таки потому, что тут авторы любят видеоигры. Немало ресурсов и авторов предпочитают разжигание и самолюбование через "остроумную" критику. А это уже диагноз.
Чаще всего еще до прочтения рецензий я знаю, во что буду играть, а во что - нет. Но всегда приятно почитать-полюбоваться хорошей работой.
Так что спасибо вам, авторы Stratege.ru!

А по сабжу ... встречались мне на жизненном пути люди свято уверенные в том, что раз я преподаю в ВУЗе, то всяко человек зажиточный

[Swordin]

Оценка тоже тролирует, Варяг вроде писал.

ОлдГеймер, я проверил.

[ShowTime]

Саша, ты — лучший.

[Gustavus]

FenixBK, тебе сейчас пояснят, что на эти сотни ушёл весь бюджет, который нормальные студии пустили бы на сценаристов и графоний.
Ну а по сабжу - да, если эта игра не заслуживает сотни, то кто вообще заслуживает? Весь март и апрель интернет был завален огромным числом потрясающих историй о приключениях, сгенерированных этой игрой. Да и я сам до сих пор не могу забыть первые смерти и первую встречу с медведем.

[ghorm]

FenixBK, тебе сейчас пояснят, что на эти сотни ушёл весь бюджет, который нормальные студии пустили бы на сценаристов и графоний.
Ну а по сабжу - да, если эта игра не заслуживает сотни, то кто вообще заслуживает? Весь март и апрель интернет был завален огромным числом потрясающих историй о приключениях, сгенерированных этой игрой.

Не одну не видел, так как не интересуюсь Нинтендо)))

[Gustavus]

ghorm, жаль, среди них были чертовски клёвые

[Vadim]

Vadim, судя по написанному, игра вам просто не зашла. Что удивительно, при всей этой критике, вы все равно готовы поставить игре высокую оценку. Я же вот совершенно не понимаю ваших претензий, описанные моменты ощущались мною по другому. Сотню игре было ставить страшно, но руководствовался я вот какой мыслью: "если не эта игра заслуживает высшего балла, то какая тогда?". При этом, минусов у игры я не могу выделить до сих пор.

Мне игра зашла, именно поэтому я готов высокую оценку ставить, там есть немало сильных плюсов и о них реально трудно спорить. Но минусов там тож хватает, она очень хороша, но не идеальна, как пытаются показать оценками 100 из 100. Я считаю, что максимума заслуживают игры, где помимо сильнейших плюсов нет реально явных недостатков, вот как Персона 5)

[ghorm]

ghorm, жаль, среди них были чертовски клёвые

Я думаю ей накинули балов 10-20, сколько требуется до 100. А думаю я так потому, что про Zombi U писали, что ради этой игры стоит купить, что то там на чем она выходила эксклюзивно. Вышла она на остальных консолях, при всей моей любви к играм про зомби, доигрывать ее совсем не хотелось.