Социальная сеть строителей: Обзор Super Mario Maker 2

[FenixBK]

Nei, на нескольких консолях: конект через "вселенную уровней" по локалке. Без сети не пускает туда.
На одной консоли: качаем уровень из "вселенной уровней" (нужна сеть), заходим в "уровне-бот" и уже там запускаем.

[Gilaruil]

Gustavus, а можно пояснение для тупых касательно последнего предложения? Читаю и не могу понять, где здесь ошибка при отказа от оценки. Просто я тоже всеми руками и ногами за то, чтобы их убрать. Дело даже не столько в самой цифре, сколько в порой встречающихся несостыковках, когда статья ругает игру по каждому параметру, а ставит 85, и наоборот, минусы почти не указаны, но 65-70. Ну и что греха таить, тупые 97 вообще не заслуживают жизни, когда все оценки на сайте ставят с шагом в 5 баллов. У оценочной системы тьма минусов.

[kagekiyo]

Gilaruil, думаю, может сложиться такая ситуация, что у какой-нибудь игры будет много незначительных, но требующих описания минусов. И в обзоре это будет тщательно изучено. В итоге, текста, описывающего эти самые минусы, будет значительно больше, чем текста, описывающего достоинства. Пользователь, в таком случае, может решить, что раз минусов много, то и игра плохая и покупать её не стоит. А на самом деле, она могла бы ему понравиться.
У меня сейчас с Days Gone такая ситуация. И в следующем дайждесте, мне кажется, будет от меня будет много нытья по поводу минусов этой игры. Но при этом, играть мне интересно, а саму игру я считаю неплохой. Хотя из моих комментариев, наверное, можно и противоположный вывод сделать. Но я юзер, я субъективен, мне можно писать тут вообще что угодно (лишь бы не мемасики с гномами, ага). А редакции нельзя. Редакция должна быть максимально объективна.
Так что думаю, можно просто ввести настройку для профиля, которая бы скрывала оценки в обзорах. Почему бы и нет? Кому надо, скроет. Кому пофиг, тому пофиг.

[Gustavus]

Дело даже не столько в самой цифре, сколько в порой встречающихся несостыковках, когда статья ругает игру по каждому параметру, а ставит 85

Так это косяк исключительно автора, а не оценочной системы.

У оценочной системы тьма минусов

Например?

[Gustavus]

Редакция должна быть максимально объективна

Объективное мнение это оксюморон.

[Gilaruil]

Gustavus, например, не существует никаких шкал, по которым выставляют оценки. Можно от балды лепить 70, 90, да что угодно, потому что нет эталона, на который нужно равняться. Рецензент просто берет эту цифру из головы. Она не подкреплена абсолютно ничем. Это моя главная претензия. Почему за оценки до сих по держатся, непонятно. Текст рецензии хотя бы передаёт эмоции.

[Gilaruil]

kagekiyo, слушай, ну ты же читаешь обзор, видишь, какие конкретно минусы там прописаны. Сидишь и думаешь "ага, вот это несущественно, этого я бы даже не заметил, а вот это реальный косяк". А не так, что в обзоре указано много мелких минусов игры, а читатель уже сделал вывод, что она плохая.

[Gilaruil]

Спасибо за обзор. У меня вопрос касательно пользовательского контента - насколько он качественный. Понимаю, что делают всё подряд, но как там дела будут обстоять с лучшими уровнями. Основываюсь на опыте LittleBigPlanet, ко второй вроде бы части с братом качали разные уровни, чтобы пройти. В итоге даже те, что были в топе, у которых более трёх тысяч голосов и пять звёзд, показались мне откровенно убогими. Что там с более низкими оценками, страшно представить.

[Mishka4umishka]

Gilaruil, ну большая часть все равно будет убогими. А так там вроде (сам еще пока не купил) есть типа топа/популярного сейчас с разными увлекательным левелами. Комьюнити у игры огромное, поэтому хорошие уровни точно есть, вопрос как их найти. Но к примеру есть огромный тред на реддите с уровнями и их описанием

[Gilaruil]

LevelUp, не сумеет, Игромания уже как год избавилась от оценок.

[Gilaruil]

Mishka4umishka, вот треду с реддита я бы больше поверил, чем звездочкам пользователей, без шуток.
Большая часть да, но, когда даже топ-3 уровни оказываются ерундой...

[OmKol]

Gilaruil, вот треды либо умеющие авторы уровней в друзьях и будут помощью, если топ не интересует. В топ попадают лёгкие уровни, в которых происходит что-то прикольное. Если уровень не проходится с первого-второго раза средним пользователем, то увы, в топ он не попадёт.

[kagekiyo]

Gustavus, ничего не знаю, я не редакция, не мои проблемы. Но объективный обзор на Gear Club Unlimited 2 ты всё же напиши, пожалуйста.

[kagekiyo]

Gilaruil, некоторые читатели могут читать (читатели могут читать, да) текст "наискосок". При таком подходе, как раз и может случиться то, что я описал выше.

[Gilaruil]

kagekiyo, но это проблема читателей!

[Gilaruil]

OmKol, я живу в простом мире, если уровень в топе, значит, что он один из лучших. Нужно пересмотреть свои взгляды((

[FenixBK]

Gilaruil, я больше люблю "Марафон Марио". Там всякие работы бывают) И по ложности сортировка автоматически. Если уровень не вкатил - можно пропустить. Рулетка фактически))) А вообще не все уровни топ, но бывают классные.

[rockman765]

Я тоже играю в основном в Марафон, ибо шарить, чтото искать вообще не интересно. Говна хватает и так навалом по пути марафона, поэтому я не парюсь особо. А так хз, побегать просто полчаса самое оно, какого-то адского интереса особо нет, да и строителем я почти не работаю.

[Gustavus]

kagekiyo, за что ты так...

[kagekiyo]

Gustavus, ты отвечаешь на сайте за игры жанра "гонки" и ты же, по совместительству, отвечаешь за раздел Нинтендо.
Так что осветить такую игру для пользователей сайта ты просто обязан.