Обзор Banishers: Ghosts of New Eden

[Tetora]

Как можно оценить эту игру на 80?
Смотрел трейлеры и многие обзоры, немного стримы. Многие косяки тут не указаны, но даже с теми что указаны, как это может быть 80? Максимум на 60 рили, максимум

[Kassaden]

Rasco, в пуританском обществе 17-го века чуть ли не каждый третий нетрадиционной ориентации, и на этом основана завязка квестов. Для сравнения проблема рабства или уничтожения коренного населения Америки поднимается в игре всего пару раз.

[Kassaden]

Tetora, с трейлерами и маркетингом у игры полный швах. А по обзорам как раз многие ставят восьмерки, на метакритике средний балл 78 на основе 50-ти рецензий не из воздуха взялся.

Я не так часто топлю за игры, но тут ситуация реально будет печальной - из-за слитого маркетинга и непонимания по трейлерам, что там за игра, продажи будут незаслуженно низкими. А ведь это крепкий сингл, в уникальном сеттинге, без всяких сервисов, баттл пассов и встроенных магазинов.

[Gorezkrut]

Kassaden,

без всяких сервисов, баттл пассов и встроенных магазинов.

Можно подумать, отсуствие батл пасса и магазина автоматически делает игру хорошей (а их наличие делает игру плохой). А геймплей там, сценарий, артдизайн, это так, второстепенные вещи, на которые можно не обращать особого внимания, главное чтоб магазина не было.

на метакритике средний балл 78 на основе 50-ти рецензий не из воздуха взялся.

вообще не показатель. У лиса 2 там тоже 78 и если это игра уровня лис 2, я буду держаться от неё как можно дальше, также как и от остальных игр Dontnod.

с трейлерами и маркетингом у игры полный швах

Вот это правда. Я читаю и смотрю трейлеры и обзоры и всё ещё не понимаю что в этой игре такого, что аж на 8/10.

[Kassaden]

Gorezkrut,

Можно подумать, отсуствие батл пасса и магазина автоматически делает игру хорошей (а их наличие делает игру плохой). А геймплей там, сценарий, артдизайн, это так, второстепенные вещи, на которые можно не обращать особого внимания, главное чтоб магазина не было.

Посыл был в другом, и как-ты там увидел, что "геймплей там, сценарий, артдизайн, это так, второстепенные вещи" я вообще не понимаю. Но кстати, да, для меня в 2024 году отсутствие батлпассов и встроенных магазинов это плюс.

У лиса 2 там тоже 78 и если это игра уровня лис 2

Нет это не уровень лис2. Как и написано в рецензии, на данный момент это лучшая игра Don’t Nod.

Если не нравится метакритик, можно посмотреть на отечественные обзоры:
- gamemag поставили 8
- stopgame вообще вкатили "Изумительно" (вот тут кстати реально спорно)
- goha опять же "Эпично"
- kanobu поставили 7 из 10
- cubiq поставили 9 из 10

Stratege на фоне подошел довольно критично. И у меня такие оценки не вызывают удивление, игра действительно хорошо сделана и вызывает положительные эмоции. Причем больше, чем многие АААА-игры

[Makishima]

Я геймплей не смотрел и статью читал вполглаза, потому что не хочу портить сюрпризы. Но скриншоты заинтересовали. Если графика такая мягкая - это мне всегда нравится в играх. Конечно тянет геймплей посмотреть. Но воздержусь. Слишком много игр в прошлом году посмотрел до того, как купил игру. В итоге вау эффектов от игр считай что не было. Даже намедни вчера посмотрел как иксбт играют в демку фф7ребев и пока смотрел даже в демку играть расхотелось XDD ничего толком нет там в демке. Все события просто перевернутые события из оригинальной фф7 после побега из Мидгара. Эх.. иногда демки это бесполезная вещь. Особенно если игра типа крутого номерного сиквела. Резидент 4 ремейк демка тоже была бесполезная. Огрызок. Лучше полную игру ждать и играть. Чем эти демки пробовать.

[Rasco]

Tetora, так мне реально интересно что именно там хлещет. Если с одними моментами я еще смогу смириться, то с других буду в покатуху укатываться и смысла покупать игру не будет.

[Gorezkrut]

Kassaden, Да, я читал обзор стопгейма и даже спорил с автором того обзора в комментах. Кирилл хороший человек, хоть и не сдержанный и позволяет себе непозволительные реплики в адрес посетителей сайта, но из его обзора я абсолютно не понял откуда там изумительно и каких то аргументов этому кроме "Диалоги шикарны" и "Я играл а ты нет" он не представил. Оценки кстати, суть ничего никогда не показывают и я всегда читаю текст, а не просто смотрю на оценку. И сейчас у меня проблема со всеми обзорами именно в том, что я читаю тексты и у меня по этим текстам возникает ощущение что игра на твёрдую шестерочку (что в общем вполне высокий уровень для донтнодов), но вместо этого я вижу стопгеймовский изюм, 80 здесь на стратеге и 78 на мета критике. И я просто не понимаю откуда и почему. 80 это оценка хороших игр, а банишерс мне по рецензия представляется скорее средней.
Я конечно понимаю что для полного понимания надо самому поиграть, но донтноды всё что смогли сделали для того чтобы я не верил в то что они выпустили наконец хорошую игру. И обзор битого пикселя, гораздо более взвешеный и объективный, кажется мне гораздо больше похожим на правду.

[R-m_Fenix]

Kassaden,

в пуританском обществе 17-го века чуть ли не каждый третий нетрадиционной ориентации, и на этом основана завязка квестов. Для сравнения проблема рабства или уничтожения коренного населения Америки поднимается в игре всего пару раз.

Я конечно сам в игру не играл, но в обзоре вроде написано, что

Действие Banishers: Ghosts of New Eden происходит на параллельной Земле, где ведьмы, призраки и духи – это не просто выдумка, а реальные вещи

Разве это не развязывает руки сценаристам, в области истории и формирования укладов общества? На параллельной Земле, все могло сложиться по-другому

[Artz]

В этом мы играем! Особенно, если часть тем игры является в России экстремизмом

[Stratege]

По трейлерам и геймплейным роликам всё выглядело на прям твёрдые 50-60, но не больше.

В целом по роликам я тоже не сильно много ожидал от игры, и думаю, что это будет очередная посредственность уровня Vampyr. Но игра меня хорошо удивила. Да она не без недостатков, в прочем я практически все указал в тексте, но они не настолько кричные. Banishers: Ghosts of New Eden – игра на твёрдую 4, не больше, но и не меньше. Но как уже было сказано в этой теме, продвижение у неё полностью провальное, как в плане роликов, так и в плане попытке донести до людей идею и атмосферу. Но сами разработчики работу свою сделали очень хорошо.

[Stratege]

Короче 80 это новые 60 ))

Ни разу.

Как бы я ни любил их ЛиС

Я вот честно терпеть не могу всю серию Life Is Strange, она слишком банальная, не интересная и предсказуемая. Чего как раз нет в Banishers, тут сюжет очень хорошо проработан.

Скорее это вампур 2.0, который при этом косплеит годовора.

Если уж говорить про 2.0, то это скорее Remember Me 2.0, чем Vampur. По общему качеству проекта и проработке.

[Stratege]

Я бы их с чистой совестью убивал и не парился, тем более что у чувака работа такая. Получается и сволочей поубивал и любимую спас, одни плюсы, минусы нет.

Я в целом так и делал в первом прохождении. Хотя с некоторые товарищами и всё же было сложнее, в прочем после того, как попал на третью «секретную» концовку стало ясно, что щадить их не стоило. Но тут правда проблема ещё в том, что, убивая их ты разрушаешь жизнь других. К сожалению, это нельзя заметить за одно прохождение, это видно только на контрасте, если пройти сначала по злому пути, а потом пойти по-доброму, то мир очень сильно меняется. И как раз получается сожаление и моральные терзания.

[Kassaden]

R-m_Fenix,

Разве это не развязывает руки сценаристам, в области истории и формирования укладов общества? На параллельной Земле, все могло сложиться по-другому

Альтернативность в игре только в элементах темного фентези - духи, демоны, ведьмы. Пуритане там вполне обычные, и никакого логического объяснения наличия среди них такого количества людей нетрадиционной ориентации нет. Даже следуя банальной логике таким людям нужно как можно дальше держаться от пуритан конца 17-го века, благо просторы Америки это позволяют. Причем если бы речь шла об одном квесте, я бы даже этот вопрос не поднял, но там этого реально много.

[Stratege]

Разве это не развязывает руки сценаристам, в области истории и формирования укладов общества? На параллельной Земле, все могло сложиться по-другому

К сожалению нет. За исключением ведьм и т.д. история в целом именно такая, как и в реальности, работорговцы, вона между Англией и Францией и т.д. В общем очень странно видеть такой уровень разложения общества в католическом пуританском периоде, у нас всё же не падение Рима, а тут прямо ну очень много голландских штурвалов и любящих «сестёр».

[Kassaden]

Gorezkrut,

80 это оценка хороших игр

Так банишерс и является хорошей игрой. В ней приятная графика, уникальный сеттинг, хорошо сделанные локации, есть прям очень годные истории в квестах, есть неплохая нелинейность и даже боевку можно подтянуть до драйвовой собрав интересные билды. Мне очень понравился GoW 2018, и это весьма годный бюджетный клон.

Вот 90 или изумительно тут уже перебор, игра не тянет на шедевр. Хотя и такую оценку можно понять, если человеку прям очень сеттинг и мир понравились.

Плюс оценки все же нужно воспринимать в сравнении, а не обособленно. Например Assassin’s Creed Mirage получила тут оценку 65, Банишерс лучше ее по геймплею, постановке, персонажам, квестам и диалогам. Т.е. ставить Банишерс 60 как минимум не правильно. Меняем оценку Mirage? Ну а далее так нужно будет перелопачивать всю систему оценок.

[DonkeyKong]

Чтоб игра не вышла скучной,
Чтоб о ней кричал народ,
Мы еë в купель разврата, окунëм,
Мы же Don't Nod.

Хоть она и не про ЭТО,
Свято мы повестку чтим.
По канонам, по заветам,
Славься, дивный третий Рим...

))

[BeaSt]

Плюс оценки все же нужно воспринимать в сравнении, а не обособленно. Например Assassin’s Creed Mirage получила тут оценку 65, Банишерс лучше ее по геймплею, постановке, персонажам, квестам и диалогам. Т.е. ставить Банишерс 60 как минимум не правильно. Меняем оценку Mirage?

Тут сто раз это всё обсуждалось и кто-то из местных говорил, что как раз оценки не надо воспринимать в сравнении. И это тоже правильно, потому что иначе получается, что Симулятор козла игра одного уровня с Ведьмаком. Но ведь разве это не значит, что тогда как таковой СИСТЕМЫ оценок нет?

Ну а далее так нужно будет перелопачивать всю систему оценок.

Так-то её давно надо либо перелопатить, либо упразднить. Сегодня только за счёт толпы юзеров можно хоть как-то считать юзерскор на мете релевантным. Остальным оценкам просто нет веры. Без критериев это всё фестиваль вкусовщины, когда все могут ставить что угодно, так что твои 80 это для кого-то 30 и это норма. А спорить о вкусовщине это путь в никуда. Вот и получается, что все остаются при своём, кто бы что игре ни поставил. Тогда зачем нужны оценки? Вопрос риторический )

[Gorezkrut]

BeaSt,

егодня только за счёт толпы юзеров можно хоть как-то считать юзерскор на мете релевантным.

Передаю привет второй ластухе, которой толпа юзеров наставила нулей на релизе. Ну и всякие другие случаи бустинга оценок. Оооооочень релевантно. И с этим ничего не сделали и не сделают. Если кто-то захочет закидать нулями (ну или десятками) игру, они это сделают, пусть и спустя три дня после релиза. Есть только два способа понять какова на самом деле игра - поиграть самому, либо посмотреть обзор человека, вкусы которого сильно совпадают с твоими, но даже такой способ не стопроцентный, потому что всегда есть шанс что вы разойдётесь по какому то вопросу.

[BeaSt]

Передаю привет второй ластухе, которой толпа юзеров наставила нулей на релизе.

Обоже, наставили нулей )) Оценки сегодня так и работают, повторюсь, без критериев кто угодно может влепить 0/100 и будет прав. Кто сказал, что так нельзя? Тем более что откровенный буст на серьёзных площадках всегда фиксят, а ластуха 2 это слишком спорный проект, на котором сгорели тысячи жоп и горят до сих пор.
Но опять же, много раз повторяю это, но походу мало кто слышит - за счёт количества оценок в итоге получается что-то близкое к объективности. Не эталон, но где-то в районе. Примерно в 1000 раз ближе к объективности, чем обзор одного человека, даже если этот человек ты сам )) Я уже не раз и не два менял своё мнение со временем об игре, просто потому что мнение в целом вещь динамичная и имеет свойство меняться. Поэтому все эти авторские оценки в таком виде не имеют никакого смысла и никому ничем не помогают.