Хм, в итоге, большее количество обзорщиков позволило чуть яснее взглянуть на игру. Определенно, это будет моя первая игра на Switch. Когда я её куплю. А пока что пройду Super Mario Bros.

kagekiyo,
Зельду и сплатун тоже желательно сразу брать!

sqar, Сплатун на очереди сразу после Марио, а Зельду я уже и так прошёл. (как по мне, одна из лучших игр года, да и вообще за всё время)

kagekiyo, вот прям искренне рад

Сегодня довелось у знакомого поиграть в сей шедевр. Планировал я взять Свич, как подарок самому себе на НГ, но, видимо, не дотерплю и куплю уже в начале декабря.

ctrl+C ctrl+V.

Я бы на месте Бендера внимательно просмотрел итоги от Варяга на предмет фундаментальной спойлерности .

Я думал, что кросс-обзоры придумали журналисты(игрожуры?) для того, что показать разные мнения и взгляды на игру(предмет обсуждения), для возникновения некой полемики, а не для всеобщего фапанья на предмет обсуждения, лол.

NIK-S-PV, совпадение мнений не допускается? Недавние примеры разных мнений.

https://stratege.ru/ps4/games/elex/article/77559
https://stratege.ru/ps4/games/absolver/article/76516

FenixBK, отличные ты показал примеры, у нас там с тобой прям 1:1 совпали оценки. Причём одинаковые в обоих случаях

Varyag_Ericsson, хах))) Я просто гугланул)))) У нас столько кроссов - все не упомнишь.

FenixBK, на данные игры обзоры не смотрел, ибо всё равно, но там хотя бы есть разница в 1 балл. Здесь же 4 одинаковых мнения, зачем тогда кросс-обзоры нужны?Если отношения у всех одно, то суть кросс-обзора пропадает, так что да, не допускается. На метакрите есть оценки от 7,5 до 10 например.

NIK-S-PV, суть в том, что 4 человека с разными вкусами и предпочтениями восхищаются одной игрой. Это показательно. Разве нет? В итоге есть люди, которые поняли в чём соль.

FenixBK, тут как минимум двое из четырёх всё-таки очень сильно фанатеют от Нинтендо. Оценки в итоге и правда почти одинаковые. Тем не менее, каждый сказал об игре что-то своё, так что я смог расширить своё представление о ней.

FenixBK, "с разными вкусами и предпочтениями" - видимо где-то здесь ошибка

NIK-S-PV, нисколечки. Саша, например, любит гонки, а я - нет. Ден без ума о jRPG, панцу и вот этого всего. Я же очень люблю именно двухмерные платформеры (желательно до мозга костей олдскульные). Конкретизировать жанровую любовь Антона не могу, но очевидно, что он может попросту не любить трёхмерные платформеры. Это ли не разные вкусы и предпочтения?

Я просто люблю в комментариях читать "А вот на метакритике больше/меньше!!!!!111", но как только моё мнение с ним совпадает, но не совпадет с теми кто возмущается в комментариях - начинается шквал претензий. Моя задача не угодить, а выдать мнение на счёт игры. Это первая игра, которой я поставил 100. Первая. Если бы оценивал Зельду или Ведьмака - мог поставить и им. Могу назвать ещё пару-тройку игр, которые по МОЕМУ мнению достойны 100. Также у других рецензентов есть своё мнение. В данном случае мы были практически единодушны. Это ли не повод задуматься?

FenixBK, меня не волнует совпадают оценки с метакритом или нет, я привел его потому, что там есть разброс по оценкам, а в "кросс-обзоре"(который предполагает, что оценки разные будут), они одинаковые. Я не против того, что лично для вас игра на 100, но я против того, что в "Кросс-обзоре" нет альтернативного мнения, а значит и смысла в нём тоже нет.

NIK-S-PV, кросс-обзор предполагает, что разные люди выскажу своё мнение. Всё. Он не предполагает, что мнения обязательно будут отличаться. Фамицу работает только по системе кроссов. Почти в каждой рецензии у них совпадает 2-3 оценки.

FenixBK, хватило бы хотя бы одного альтернативного мнения. ладно, ясно-понятно, ещё ни разу редакция-администрация нигде и никогда не признавала свои ошибки, окей, если по вашему "кросс-обзор" с одинаковыми оценкам это круто, то что я могу поделать, видимо вы не понимаете очевидных вещей. Кстати, если Famitsu здесь как пример чего-то хорошего, то это плохой пример, ибо лажают часто в последнее время(40/40 МГС5 например), так что равняться на них, я бы не советовал.

нет, не предполагает. Это ваши домыслы.

Gustavus, ну например кросс-обзоры в СтранеИгр появились именно с этой целью в своё время, и там прям было написано, что рецензентам игра понравилась в разной степени, мол читайте и думайте(но и там конечно были лажы с некоторыми играми). "нет, не предполагает", тогда зачем нужен кросс-обзор? Наоборот, логично предположить, что раз у читателей всегда горит от оценки конкретного человека конкретной игре в журнале или на интернет сайте, то кросс-обзор как раз таки был придуман для того, чтобы к оф.рецензии, добавить альтернативные мнения и взгляды людей на игру(только ни от игроков, которые бурлят в комментах, а от таких же профи как и рецензент). Но если никто не может посмотреть на игру под другим углом, то зачем тогда вся эта канитель? Зачем тогда мне читать кросс-обзор и рецензию, если везде одно и тоже? Вы понимает суть моей претензии, а то мне начинает казаться, что я пишу в никуда.

NIK-S-PV, для вас мнения одинаковые, если оценки одинаковые? А сами буковки над звездочкой читать не пробовали?

NIK-S-PV,
Кросс-обзор не предполагает разные ОЦЕНКИ. Он предполагает, что несколько рецензентов выскажут свои мнения. Которые могут совпасть в чём-то и не совпасть в другом. В Кросс-обзоре выше совпало 3 оценки из 4, но это не значит, что совпали и мнения. Помимо циферок есть ещё тексты, плюсы и минусы.
Кросс-обзоры никогда не ставили за цель показать "другие оценки", ни в СтранеИгр, ни в Фамицу, ни у нас, ни где-либо ещё. Это не более, чем домыслы отдельных читателей. Кросс-обзоры всегда ставили за цель показать альтернативные мнения, и от того, что они совпадут по итогам — не застрахован никто. Так что твои претензии беспочвенны. Авторы и администрация всегда признаёт ошибки, если таковые были допущены. Но не следует выдавать твои домыслы за наши ошибки, пожалуйста, это не очень красиво.
К тому же, у нас уже были кросс-обзоры с натурально четырьмя одинаковыми оценками. Например, Call of Duty.

Varyag_Ericsson, "Например, Call of Duty" - я не слежу за всеми обзорами. " у нас уже были кросс-обзоры с натурально четырьмя одинаковыми оценками" - и? поэтому вы решили делать так и дальше, или что? плохо раз были, что я могу сказать. "Помимо циферок есть ещё тексты, плюсы и минусы." - я видел, и что, я должен каждый комментировать и +- ваш разбирать? Там полно одинаковых, если уж на то пошло. Ну и - в стиле "можете не выспаться" меня всегда умиляли. И разве оценка это не выражение в числе мнения по игре, или вы пишите текст на 7, а ставите 9,5, если это так, то всё ещё куда более странно). "Так что твои претензии беспочвенны" - если для вас кросс-обзор это набор одинаковых оценок то да, если же кросс-обзор это наличие разных взглядов и мнений, то нет. У нас тут три шедевра и 95, вы видите здесь разные мнения и взгляды на игру? я нет, в этом и проблема. "показать альтернативные мнения, и от того, что они совпадут по итогам — не застрахован никто. " - альтернативно-совпадающие мнения, чудеса. "твои домыслы" - это не домыслы, а здравый смысл, который вы упорно отрицаете. "это не очень красиво" - ага, зато видимо очень красиво хвалить самого себя(Gustavus) и выдавать за кросс-обзор признание в любви, а виноваты конечно пользователи, которые ничего не понимают и ещё и ведут себя некрасиво, эх

NIK-S-PV, вы чего именно хотите: чтобы кросс-обзоров не было на сайте или чтобы редакция специально взяла к себе в команду обсиральщиков, которые специально будут докапываться до каждой мелочи лишь бы выдать другую оценку в своем вердикте?

ContrWF, "обсиральщиков" - как-то предвзято звучит, адекватные люди не могут ставить низкие оценки играм? я считаю, для кросс-обзора нужно подбирать рецензентов с разными мнениями и оценками, да. а если она у всех по сути одна, то нет смысла в кросс-обзоре.

кстати мысль не столь плоха. сделать это даже не кросс-обзором, а именно "альтернативным мнением". И докопаться до каждой мелочи, да. в итоге обзор и оценка была бы высокая (если игра достойная, есессна), а альтернативка вытаскивала бы на обзор все шероховатости, т.к. это тоже надо бы.
а кросс-обзор не должен быть обязательно с разными оценками, да. вот если большинство кросс-обзоров такое, то есть смысл задуматься. а если большинство кросс-обзоров имеет разные оценки, а в какой-то игре они совпадают, то это наоборот показательно и дополнительно подчёркивает определённое качество продукта.

NIK-S-PV, 4 человека с разными мнениями об играх и разными предпочтениями поиграли в одну игру. Всем она понравилась. Все поставили высокие оценки независимо друг от друга. Что тут неправильного? Обзорщики же не ленились и списывали друг с друга, а просто сошлись во мнении относительно этой игры.
Игра вышла классной и всем в этой редакции, кто в неё играл, она понравилась. Вот и всё.
Или по твоему, если обзорщику А игра понравилась, то обзорщик Б должен посмотреть на его оценку, и если она высокая, изо всех сил уделять внимание только минусам игры и в целом предвзято к ней относиться?

karasikrus, "и если она высокая" - высокая оценка понятие растяжимое, 7, 7,5, 8 , 8,5, но тут у нас всё иначе. Оценки конечно никто не должен менять, что за бред. "в целом предвзято к ней относиться?" - нет. суть в том, что если игра понравилась всем(другим рецензентам, что играли, но не писали рецензию), и все согласны с итоговой оценкой журнала или сайта, то кросс-обзор не нужен. А если есть целый ряд других мнений, которые могут создать интересную полемику, то тогда есть смысл в кросс-обзоре.

NIK-S-PV, нас просили сделать кросс, мы обещали его сделать. Мы с удовольствием его сделали. Не сговариваясь, не юля и не обманывая свою аудиторию.

NIK-S-PV, люди читают обзоры, чтобы определиться с приобретением игры. Если оценки в кросс-обзоре сильно разняться - это вызывает ещё большие сомнения в покупке, нежели когда оценки приблизительно одинаковы. ИМХО.

И как по вашему должны отбирать людей для кросс-обзоров? Вам и так уже ясно дали понять, что вкусовые предпочтения у членов редакции отличаются. Никто наперёд не знает, понравится ему игра или нет. Т. е. человек играл, тратил свое время, возможно, на ненравящуюся ему игру(в случае отрицательных оценок), а ему потом глав. редактор говорит, что, мол, оценки одинаковы и твой вердикт поэтому публиковать не будем. Так получается?

ContrWF, я уже не вижу смысла отвечать на одно и тоже 10 раз.... но не разу не помню случая, чтобы в игру(особенно такие хиты) играл в редакции только один человек по собственному желанию, а остальных "насиловали", тем более обычно это вроде как их работа. ну а условной ЛадеРэйсингКлаб кросс-обзор и не нужен. "люди читают обзоры" - люди читают рецензию для начала, где условный эксперт уже всё расписал, кросс-обзор нужен только для того, чтобы создать полемику(если она есть в редакции, а если остальные, кто пробывал или прошёл игру в целом с оценкой согласны, то и кросс-обзор не нужен), а также каждый условный читатель может больше доверяет мнению одного автора(или совпадать с ним во вкусах), поэтому хочет знать и его мнения по игре тоже. "это вызывает ещё большие сомнения в покупке" - единого объективного мнения никогда нет, у любой игры можно найти разные оценки.

И тем не менее обзоры читают:
1) чтобы сравнить свои ощущения от игры с мнением автора;
2)определиться с покупкой.
И насколько бы не было субъективно мнение обзорщика, рецензии читают в основном по этим причинам.

https://stratege.ru/ps4/games/raider.../article/77143
Вот пример кросс-обзора с не очень хорошими оценками. Я сомневаюсь, что все четверо горели желанием в неё играть. Но необходимость кросс-обзора вынуждает провести больше времени в игре, чем хотелось бы(хоть и начать играть в неё могли по собственному желанию)

Вот именно - это их работа, писать обзоры и материалы по играм. Нет у них работы иметь разные мнения об одной игре.

Вам не нужен. И вам не несут никакой пользы и интереса кросс-обзоры с одинаковыми итоговыми цифрами. Уточняйте это, пожалуйста.

Вы сами указали причину необходимости кросс-обзора

ContrWF, эээ, либо я плохо написал сообщение выше, либо вы просто не можете понять, ибо то что вы написали умудряется противоречить тому, что я имел ввиду,переписывать всё заново мне лень, я думаю, тот кто мог понять, тот уже мысль уловил, а вам никто не мешает и дальше читать такие "интересные" кросс-обзоры, которые судя по-всему тут будет ещё, удачи

NIK-S-PV, и вам удачи и поменьше негатива

NIK-S-PV, они и есть разные. На самом деле там 1130 от меня и 110 от Егора. Просто цифр таких нет в базе. Видите, четыре разных оценки на самом деле.

Gustavus, мда, эта шутка такая же потешная, как и этот "кросс-обзор", но вы пытались

NIK-S-PV, отличный кросс-обзор, мы довольны.

Gustavus, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.