Обзор «Ведьмак 3: Дикая охота»

[Varyag_Ericsson]

Даже не пытался^^ По-большому счету, людей вводишь в заблуждение ты, скромно умолчав в своей рецензии о куче заданий с одной и той же механикой. Зато у игры есть звездочка в оценке. Карта огромная, но с огромнейшими пространствами пустых полей и лугов. Модель Геральта будто аппликация на фоне окружающей среды. Конкретные такие проседания фпс, на топях вообще швах (причем там кустарность картинки в глаза очень бросается, на местные деревья без слез смотреть нельзя). Это все на "ПС4", что там на остальных платформах я не интересовался. Игра хороша, но прочитав твою статью человек может подумать что сабж ну прям ваще богичен. А это к сожалению не так.

Ясно-понятно. Прости, не вижу смысла в длительных спорах, когда выводятся такие знаменательные претензии, поскольку обычно до их авторов силой логики и реальных примеров не достучаться. Наверняка в реальности, в средневековых королевствах не было огромнейших пространств полей, лугов и горных хребтов. А через каждый метр воинов ждали прекрасные дамы с платочками, висельники с мандрагорами, и различная живность, представляющаяся хорошей целью для свершения очередного маленького большого подвига. Видимо, у тебя более альтернативные познания в истории нашего мира, чем у меня. Даже завидую немного твоему миру тысячелетней давности без однообразия и пустых мест. Как проект на основе литературного цикла — эта игра богемна. Как современный проект с открытым миром, живости и масштаба которого ещё не было ни в одной игре до неё — тоже. Твоё право считать иначе.

[Atreyu]

Наверняка в реальности, в средневековых королевствах

Вот хороший способ отмазать нудность и провисания в игре, отличный просто. "А вот в рИальности было так".
Это видео-игра, и она предназначена развлекать, а не вызывать зевоту. Гигантские пустые расстояния - это дань реальности, лол. Если я захочу реальности, я выеду за город и погуляю по полям. А в игре , в совокупности с кучей одинаковых заданий - это скука.
Но благодарю, было познавательно. Теперь любой выходящий одноклеточный сэндбокс можно оправдать :
-Ребята, там мир пустой, находится в нем неинтересно
-Ээээ, да ты не шаришь, в рИальности все точно также, чо ты возбухаешь?

[Neville]

Ребята, я в замешательстве. Помогите пожалуйста т.к. уже голову ломаю как правильнее для погружения в мир 3-й части поступить. У меня в голове пока-что 4 варианта:

1. Посмотреть видеопрохождение ведьмака/поиграть в него самому в первую и вторую части.

2. Посмотреть весь сериал про Ведьмака (Вот тут отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

3. Прослушать/прочитать все книги Сапковского про Геральта (Отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

4. Не париться и начать с 3-й.

Посмотрел видео прохождение чуть-чуть и понял, что некоторые вещи в игре хотел бы я сам узнать. Как правильнее всего поступить? Прошу помощи.

[Atreyu]

Ребята, я в замешательстве

Книги конечно. Потом уже первая и вторая части игры. Не нужно слушать рассказы о самодостаточности "Вичера3", там огромнейшая куча отсылок к романам, и горстка к предыдущим играм. Ты попросту не получишь должного кайфа от тех или иных диалогов/фраз/встреч с персами

[Footzker]

Ребята, я в замешательстве. Помогите пожалуйста т.к. уже голову ломаю как правильнее для погружения в мир 3-й части поступить. У меня в голове пока-что 4 варианта:

1. Посмотреть видеопрохождение ведьмака/поиграть в него самому в первую и вторую части.

2. Посмотреть весь сериал про Ведьмака (Вот тут отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

3. Прослушать/прочитать все книги Сапковского про Геральта (Отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

4. Не париться и начать с 3-й.

Посмотрел видео прохождение чуть-чуть и понял, что некоторые вещи в игре хотел бы я сам узнать. Как правильнее всего поступить? Прошу помощи.

Спойлеров ты как раз нахватаешься играя в третью часть без знания мира и отношений. Для полного погружения рекомендую вначале все книги, потом хотя бы быстренько пробежать 1-2 часть, но многие говорят, что книг будет достаточно.

[Varyag_Ericsson]

Вот хороший способ отмазать нудность и провисания в игре, отличный просто. "А вот в рИальности было так".
Это видео-игра, и она предназначена развлекать, а не вызывать зевоту. Гигантские пустые расстояния - это дань реальности, лол. Если я захочу реальности, я выеду за город и погуляю по полям. А в игре , в совокупности с кучей одинаковых заданий - это скука.
Но благодарю, было познавательно. Теперь любой выходящий одноклеточный сэндбокс можно оправдать :
-Ребята, там мир пустой, находится в нем неинтересно
-Ээээ, да ты не шаришь, в рИальности все точно также, чо ты возбухаешь?

Твоя скука — твои личные проблемы. Мне в Ведьмаке скучно не было ни разу. Совсем. Мир совершенно не пустой и находиться в нём очень интересно. В том числе выполнять заказы, ведьмачью работу, и истреблять чудовищ в разных условиях и разными способами. Твои попытки искромётно посмеяться выглядят предельно глупо, потому как игра на основе книги воссоздаёт мир книги, а мир книги прописан в стиле средневековой Европы в целом и Польши в частности. Поэтому моя отсылка к истории более чем уместна.

[Varyag_Ericsson]

Ребята, я в замешательстве. Помогите пожалуйста т.к. уже голову ломаю как правильнее для погружения в мир 3-й части поступить. У меня в голове пока-что 4 варианта:

1. Посмотреть видеопрохождение ведьмака/поиграть в него самому в первую и вторую части.

2. Посмотреть весь сериал про Ведьмака (Вот тут отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

3. Прослушать/прочитать все книги Сапковского про Геральта (Отпугивает, что могут быть спойлеры к 3-й части).

4. Не париться и начать с 3-й.

Посмотрел видео прохождение чуть-чуть и понял, что некоторые вещи в игре хотел бы я сам узнать. Как правильнее всего поступить? Прошу помощи.

Прочесть книги, семь. Восьмую не обязательно в принципе. Потом пройти или посмотреть прохождение первого Ведьмака. Затем второго. И тогда приступать к третьему. Без прочтения книг и знакомства с двумя предыдущими играми, третья часть всё равно будет интересной, но ты очень много мелких деталей упустишь, а кучу отсылок не поймёшь.

В книгах спойлеров к играм нет. Наоборот — есть. В сериале и фильме спойлеров к играм нет. Их там и не может быть, сериал 2001 года. А вот образ виртуального Геральта разработчики брали именно с Михаля Жебровского, актёра сыгравшего Геральта в сериале и фильме. Хороший актёр. Классно сыграл ещё Земовита Пястовица в "Древнем предании: Когда солнце было богом". Кстати, этим фильмом, мне кажется, один из квестов в третьей части Ведьмака вдохновлён.

[Varyag_Ericsson]

Спойлеров ты как раз нахватаешься играя в третью часть без знания мира и отношений. Для полного погружения рекомендую вначале все книги, потом хотя бы быстренько пробежать 1-2 часть, но многие говорят, что книг будет достаточно.

Книг недостаточно, потому что события игр и события книг развиваются в разное время. События первой игры начинаются спустя пять лет после событий седьмой книги. И события книг игровые события не повторяют. Совсем. А отсылок к книгам много. Во всех трёх играх.

[Atreyu]

мир книги

Вот к нему претензий и нет. В рамках печатного издания. А вот в игре это не катит. Это другой уровень развлечений.
На рассказ у тебя уходит пару суток (и в нем уважающий себя автор, коим является Сапковский, не позволяет себе повторений, в нем происходят любопытные вещи, которые вызывают у тебя интерес и подстегивают тебя читать дальше), а игра просит у тебя около 100 часов твоей жизни, 50 из которых это геймплейная калька. Но с хорошей сюжетной составляющей, этого не отнять. Потому и дилемма.

и истреблять чудовищ в разных условиях и разными способами.

А можно подробней? Мы ведь о "Ведьмачьих заказах"? Что подразумевается под "разными условиями и разными способами"?

[Varyag_Ericsson]

Вот к нему претензий и нет. В рамках печатного издания. А вот в игре это не катит. Это другой уровень развлечений.
На рассказ у тебя уходит пару суток (и в нем уважающий себя автор, коим является Сапковский, не позволяет себе повторений, в нем происходят любопытные вещи, которые вызывают у тебя интерес и подстегивают тебя читать дальше), а игра просит у тебя около 100 часов твоей жизни, 50 из которых это геймплейная калька. Но с хорошей сюжетной составляющей, этого не отнять. Потому и дилемма.

А можно подробней? Мы ведь о "Ведьмачьих заказах"? Что подразумевается под "разными условиями и разными способами"?

Нет никакой дилеммы. В зависимости от противника, используются разные расходные материалы и тактика, а условия зависят от местности и погоды.

[ZNGRU]

Tanz, кошелек умер?

[Neville]

Спасибо всем за советы. Значит сначала все семь книг прочту/прослушаю, затем видеопрохождение двух частей и затем игра в третью.

Varyag_Ericsson, "третья часть всё равно будет интересной, но ты очень много мелких деталей упустишь, а кучу отсылок не поймёшь."

Вот это мне очень важно, не упустить любые мелкие детали, чтобы полностью погрузиться в мир игры. Всегда читаю разные дневники, книги в играх - атмосферу невероятную создает.

[ZNGRU]

Dima_2301, о да........

[Kvazarel]

Игра шикарная конечно. Ну не тянет она на высший был никак. Минусов хватает, которые портят игру. Самой большой минус это кривое управление, особенно под водой. Такого кривого плавания под водой я ещё нигде не встречал. Взять сундук вокруг которого плавают 2-3 моба превращается в ад. Дальше бои, когда ставишь моба в фокус, а он убегает, в итоге нужно всегда переключаться на другую цель, а переключение идёт не на ближайшую к тебе цель, а как получится. Соответственно фокус в игре бесполезен. Ну и ещё одна ужасная вещь, это постоянные подгрузки, причем даже когда ты в инвентаре переключаешься между отделами в сумке например. Вроде всего 1-2 секунды думает, но за одно посещение инвенторя ты тратишь секунд 30 вместо 10. Самое смешное что даже на лошадь Геральт не сразу садиться, а задумывается. Ну и гигантское количество текстурных багов, например на берег вылезти не можешь иногда или запрыгнуть.
Это отчет после 5 дней игры. И все плюются что Ведьмака сравнивают с Драгон Эйдж Инквизиция, да игры действительно немного разные, но по качеству исполнения, складывается ощущение что Драгон Эйдж делали профессионалы (что в принципе так и есть), а Ведьмака начинающая студия.

[ADO]

Драгон Эйдж после первой части для меня не существует. В инквизицию наиграл 140 часов но в ней нет души в отличии от первой части, а вот Ведьмак другое дело.
И да прочитайте пожалуйста сначала сагу о Ведьмаке, а потом играйте.

[Varyag_Ericsson]

Игра шикарная конечно. Ну не тянет она на высший был никак. Минусов хватает, которые портят игру. Самой большой минус это кривое управление, особенно под водой. Такого кривого плавания под водой я ещё нигде не встречал. Взять сундук вокруг которого плавают 2-3 моба превращается в ад. Дальше бои, когда ставишь моба в фокус, а он убегает, в итоге нужно всегда переключаться на другую цель, а переключение идёт не на ближайшую к тебе цель, а как получится. Соответственно фокус в игре бесполезен. Ну и ещё одна ужасная вещь, это постоянные подгрузки, причем даже когда ты в инвентаре переключаешься между отделами в сумке например. Вроде всего 1-2 секунды думает, но за одно посещение инвенторя ты тратишь секунд 30 вместо 10. Самое смешное что даже на лошадь Геральт не сразу садиться, а задумывается. Ну и гигантское количество текстурных багов, например на берег вылезти не можешь иногда или запрыгнуть.
Это отчет после 5 дней игры. И все плюются что Ведьмака сравнивают с Драгон Эйдж Инквизиция, да игры действительно немного разные, но по качеству исполнения, складывается ощущение что Драгон Эйдж делали профессионалы (что в принципе так и есть), а Ведьмака начинающая студия.

Минусы в любой игре есть, а высший балл ставится не за отсутствие минусов. Под водой убить мобов издалека не пробовал? Помогает взять сундук. Никто мешать не будет. Не давай мобу убегать. Я фокусом за всё прохождение пользовался всего несколько десятков раз, в основном в кулачных боях. Геральт может на ходу заскочить в седло Плотвы, когда она подбегает, не раз получалось. И не задумывается.

Dragon Age Инквизиция вообще рядом с Ведьмаком не прогуливалась даже.

[Ovit13]

Если в Ведьмаке локи пустые... то тогда нужно устроить автопробег по пустыне ДАИ. Сразу мнение поменяется в лучшую сторону.

[ilyxaxa]

Если в Ведьмаке локи пустые... то тогда нужно устроить автопробег по пустыне ДАИ

Я ещё пример приведу! RDR! Сплошная пустыня, но с душой и просто фантастической природой! В ведьмаке же, помоему всё таки переборщили с красками - не естественно. Хотя для фентази - думаю норма! RDR все же реальная история(имею в виду нет фантастики).

[Varyag_Ericsson]

Я ещё пример приведу! RDR! Сплошная пустыня, но с душой и просто фантастической природой! В ведьмаке же, помоему всё таки переборщили с красками - не естественно. Хотя для фентази - думаю норма! RDR все же реальная история(имею в виду нет фантастики).

Кстати, когда играешь в Ведьмака и катаешься верхом на Плотве, порой складывается ощущение, что Джон Марстон изменил профессию, поседел и забрался в мир фэнтези.

[Alexander]

Вот Вы знали о таких фактах которые я описал?!

Не знал. И уж точно не хотел о них узнать здесь. А Вы, батенька, не подумали, что кому-то кайф обламываете этими Вашими дополнениями?