Идеи по улучшению сайта

[SergGrey]

Ещё есть момент с сокращением/скрытием части названия.
Хотя ширина столбца позволяет вывести полное название.
Прилагаю несколько примеров под спойлером.

[Stratege]

@SergGrey,
https://stratege.ru/forums/threads/1...=1#post1941246

[SergGrey]

@SergGrey,
https://stratege.ru/forums/threads/1...=1#post1941246

Спасибо! Теперь всё в лучшем виде

[LinaFlower]

Появление возможности выставлять баллы играм от форумчан (как на Метакритике) возможна или принципиальная позиция против этого ?

[Stratege]

Появление возможности выставлять баллы играм от форумчан (как на Метакритике) возможна или принципиальная позиция против этого ?

Это функционал находится в разработке.

[podvodn1k]

как на Метакритике

вот уж этой аналогии точно не надо. Если оценки на основе "чемоданов" и прочие "платформоориентированные" моменты при выставлении оценок от прессы еще можно переварить, то 1 и 0 от идиотов, которые лепят оценки просто потому что игра не вышла на их платформе, 10/10 от оголтелых фанатиков и прочие "объективные причины" ставят крест на всей системе.

[Mozgom]

вот уж этой аналогии точно не надо. Если оценки на основе "чемоданов" и прочие "платформоориентированные" моменты при выставлении оценок от прессы еще можно переварить, то 1 и 0 от идиотов, которые лепят оценки просто потому что игра не вышла на их платформе, 10/10 от оголтелых фанатиков и прочие "объективные причины" ставят крест на всей системе.

Так не запускающих игру и выбивших малый процент достижений/трофеев скорее всего исключат из выставления оценок. На метакритике в этом плане совсем беда, любой может проголосовать.

[podvodn1k]

Так не запускающих игру и выбивших малый процент достижений/трофеев скорее всего исключат из выставления оценок.

А как же такие игры, как Старфилд, которая "раскрывается только на 500 000 часу игры" (но это не точно). Если человек поиграл пару часов, посмотрел на загрузки и пошел ставить соответствующую оценку? Я плохо понимаю как разделять пользователей "по ачивкам" для каждой конкретной игры. Сейчас редакцию песочат за "циферки", потом на форуме будет еще жарче. Лучше бы дали возможность оставлять мини-отзывы, всяко больше было бы толку для тех, кто хочет узнать что-то конкретное о проекте.

[Stratege]

Лучше бы дали возможность оставлять мини-отзывы, всяко больше было бы толку для тех, кто хочет узнать что-то конкретное о проекте.

Эта возможность есть уже несколько лет как. На странице каждой игры внизу можно оставить отзыв по неё.

[podvodn1k]

Эта возможность есть уже несколько лет как.

Действительно, даже не знал о такой возможности. Хотя, реализация работает как-то странно :



С оценками планируется так же? И как быть пользователям Свича, где нет ачивок, а игру приходится в свой список игр добавлять ручками (когда нечего делать)

[Stratege]

С оценками планируется так же?

Да, оценки это надстройка над этой системой. После их ввода голосовать и писать отзыв сможет любой пользователь. Но в статистике будут учитываться только оценки пользователей, которые получили необходимый минимум трофеев/достижений.

И как быть пользователям Свича, где нет ачивок, а игру приходится в свой список игр добавлять ручками (когда нечего делать)

Для эксклюзивных, будут в отдельном «загончике». Для тех которые не эксклюзивные будет в общем котле с не верифицированными пользователями. К сожалению, иначе не получится как из-за закрытости API Nintendo.


Там весь функционал уже почти год как написан, но как раз всё застряло на сложной схеме подсчёта финальных оценок.

[ELECTRZx]

Может кто-то уже предлагал или я просто не нашел такую вкладку.
Было бы отлично увидеть полный список игроков которые прошли игру и какого числа.

Например, при нажатии на "Клуб «1000G»/Платиновый клуб" данной игры и там будут показывать не только первых 5 и последних 5, но и весь список игроков.

Видел только рейтинг по достижению, но не по всей игре.

[Stratege]

@ELECTRZx,
У PlayStation это можно посмотреть у платинового трофей, а вот у Xbox проблема. Есть в планах добавить нормальные рейтинг 1000G/100% для Xbox и 100% для PlayStation.

[ELECTRZx]

@ELECTRZx,
У PlayStation это можно посмотреть у платинового трофей, а вот у Xbox проблема. Есть в планах добавить нормальные рейтинг 1000G/100% для Xbox и 100% для PlayStation.

Дополнительно к этому было бы отлично увидеть список игроков по % завершение игры.
Предположим никто еще не выбил 1000G в игре, но есть возможность посмотреть рейтинг кто выбил больше всего % достижений в игре.

[Stratege]

Дополнительно к этому было бы отлично увидеть список игроков по % завершение игры.
Предположим никто еще не выбил 1000G в игре, но есть возможность посмотреть рейтинг кто выбил больше всего % достижений в игре.

Это там же в планах есть, по аналогии с тем как сделано для рейтингов серий игр.

[albuqerke]

Последнее время почему-то список призов и сами призы обновляются не одновременно. Т.е в карточке призы уже синхронизировались, а в списке все еще нет.

[Stratege]

@albuqerke,
@KrepkiyChaiy,
В теории это поправил, кеширование списков должно теперь нормально скидываться.

[Velthal]

Не знаю, было\небыло.
Нельзя-ли для любителей мультиплатформы, объединить карточку комплитов?

[albuqerke]

Можно ли добавить в списке игр psn сортировку по дате выхода игры или хотя бы год выхода. интересно иногда глянуть игр какого года было больше пройдено

[Ozymandias]

Дорогая администрация,
возможно ли что-нибудь сделать с дублями имеющими оценку сложности выше оригинала, с сейвов которого они и падают? Я допускаю что у вас была веская причина разделить оценку сложности Overwatch 2 на PS4 и PS5, но вышел патч который просто переносит все тяжёлые трофеи на PS5 если они у тебя выбиты на PS4.



Конечно же, в итоге появились "честные" пользователи которые выбили "сложнейшие" 100% за 2 часа, и гордо поставили 10/10 версии для PS5. Об объективности таких оценок говорить не приходится. И поэтому у меня возник вопрос, можно ли это как-то исправить?